7 C 158/2022

Plný text

Okresní soud v Tachově rozhodl samosoudcem Františkem Křížem ve věci žalobce: ; právnická osoba , IČ: osobní údaje žalobce ; se sídlem adresa , obec a číslo ; zastoupený JUDr. jméno příjmení , advokátem se sídlem v  obec , PSČ , ulice a číslo žalovaný: ; celé jméno žalovaného , datum narození ; bytem adresa , obec o zaplacení 42 643,68 Kč s příslušenstvím,

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 907,50 Kč s úrokem z prodlení z této částky ve výši 8,25 % od [datum] do zaplacení, částku 41 496,18 Kč s úrokem z prodlení z této částky ve výši 8,25 % od [datum] do zaplacení a částku 240 Kč, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci náhradu nákladů řízení k rukám zástupce žalobce JUDr. [jméno] [příjmení] ve výši 9 185,42 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku. -2- 7 C 158/2022 - 36 1. Podanou žalobou se žalobce domáhal na žalovaném zaplacení částky 907,57 Kč, částky 41 496,18 Kč, obě částky se zákonným úrokem z prodlení a dále částky 240 Kč a žalobu odůvodnil tvrzením, že žalobce uzavřel se žalovaným smlouvu o sdružených službách odběru elektřiny a zavázal se dodávat žalovanému elektrickou energii do odběrného místa, které bylo sjednáno ve smlouvě. Žalobce dále tvrdil, že žalobce požádal o odpojení odběrného místa a za toto odpojení vyúčtoval částku 907,50 Kč. Dále tvrdil, že žalovanému dodával do sjednaného odběrného místa elektrickou energii, a za období od [datum] do [datum] vyúčtoval za dodanou energii částku 41 496,18 Kč, kterou žalovaný nezaplatil. Dále žalobce požaduje na žalovaném 240 Kč za odeslanou upomínku.

2. K jednání soudu se nedostavil žalovaný.

3. Soud postupoval podle § 101 odst. 3 občanského soudního řádu a jednal v nepřítomnosti žalovaného.

4. Podle citovaného ustanovení, nedostaví-li se řádně předvolaný účastník k jednání a včas nepožádal z důležitého důvodu o odročení, může soud věc projednat a rozhodnout v nepřítomnosti takového účastníka; vychází při tom z obsahu spisu a z provedených důkazů.

5. V řízení soud provedl listinný důkaz smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny, ceníkem služeb, vyúčtováním ceny za odebranou energii v částce 41 496,18 Kč, vyúčtováním ceny 907,57 Kč, odeslanými upomínkami a předžalobní výzvou včetně doručenky.

6. Z těchto listinných důkazů soud zjistil a má v řízení prokázáno, že žalobce uzavřel se žalovaným dne [datum] smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny ze sítí NN a zavázal se dodávat žalovanému elektrickou energii do sjednaného odběrného místa [ulice a číslo], [obec].

7. Soud zjistil, že žalobce vyúčtoval žalovanému za období od [datum] do [datum] cenu za odebranou elektrickou energii v částce 41 496,18 Kč se splatností ceny dne [datum].

8. Dne [datum] vystavil žalobce žalovanému fakturu na úhradu částky 907,50 Kč se splatností dne [datum] jako poplatek za samostatné odpojení.

9. Soud dále zjistil, že žalobce žalovaného upomenul o zaplacení již vyúčtované splatné ceny za odebranou elektrickou energii.

10. Podle zákona č. 458/2000 Sb. (energetický zákon), podle § 22 odst. 1 zákona, účastníky trhu s elektřinou jsou výrobci elektřiny, provozovatel přenosové soustavy, provozovatelé distribučních soustav, operátor trhu, obchodníci s elektřinou a zákazníci.

11. Podle § 28 zákona č. 458/2000 Sb., zákazník má právo na uzavření smlouvy o připojení a na připojení svého elektrického zařízení k přenosové soustavě nebo k distribuční soustavě, pokud splňuje podmínky a obchodní podmínky stanovené pravidly provozování přenosové soustavy nebo pravidly provozování distribuční soustavy a má k připojení souhlas vlastníka dotčené nemovitosti. -3- 7 C 158/2022 - 37 12. Podle § 50 odst. 1 zákona č. 458/2000 Sb., smlouvou o dodávce elektřiny se zavazuje dodavatel elektřiny dodávat elektřinu vymezenou množstvím a časovým průběhem jinému účastníkovi trhu s elektřinou a účastník trhu s elektřinou se zavazuje zaplatit cenu.

13. V řízení žalobce prokázal, že žalovanému vyúčtoval cenu za odebranou elektrickou energii za období od [datum] do [datum] v částce 41 496,18 Kč, kterou žalovaný nezaplatil.

14. Soud z toho důvodu žalobě do částky 41 496,18 Kč vyhověl.

15. Soud má rovněž prokázáno, že dne [datum] došlo k samostatnému odpojení odběrného místa na adrese [adresa], [obec] a žalobce vyúčtoval žalovanému poplatek ve výši 907,50 Kč.

16. Z toho důvodu soud vyhověl žalobě i do částky 907,50 Kč.

17. Z částky 41 496,18 Kč a 907,50 Kč soud přiznal žalobci i zákonný úrok z prodlení a to vždy od následujícího dne, kdy nastala splatnost vyúčtované ceny 41 496,18 Kč a částky 907,50 Kč.

18. Úrok z prodlení byl přiznán podle § 1970 zák. č. 89/2012 Sb..

19. Soud přiznal žalobci i částku 240 Kč za odeslanou upomínku a to v souladu s obchodními podmínkami, na které žalovaný uzavřením smlouvy o dodávce elektřiny přistoupil.

20. O nákladech řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 občanského soudního řádu a žalobci, který měl ve věci zcela úspěch, přiznal soud za náklady řízení částku 9 185,42 Kč, tj. 1 706 Kč za zaplacený soudní poplatek, 1 500 Kč za tři úkony právní pomoci po 500 Kč, 300 Kč za tři režijní paušály po 100 Kč, obojí přiznáno dle § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., 2 820 Kč za jeden úkon dle § 7 a 11 vyhlášky č. 177/1996 Sb., 300 Kč za jeden režijní paušál přiznaný dle § 13 vyhlášky č. 177/1996 Sb. a cestovné za cestu z [obec] do [obec] a zpět ve výši 1 261,34 Kč.

21. Z odměny za právní zastoupení a cestovné soud přiznal zástupci žalobce 21 % DPH ve výši 1 298,08 Kč, když zástupce žalobce prokázal, že je plátcem daně.