7 C 158/2022

Plný text

Okresní soud v Tachově rozhodl samosoudcem Františkem Křížem ve věci žalobce: ; právnická osoba, IČ: osobní údaje žalobce ; se sídlem adresa, obec a číslo ; zastoupený JUDr. jméno příjmení, advokátem se sídlem v obec, PSČ, ulice a číslo žalovaný: ; celé jméno žalovaného, datum narození ; bytem adresa, obec o zaplacení 42 643,68 Kč s příslušenstvím,

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 907,50 Kč s úrokem z prodlení z této částky ve výši 8,25 % od datum do zaplacení, částku 41 496,18 Kč s úrokem z prodlení z této částky ve výši 8,25 % od datum do zaplacení a částku 240 Kč, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci náhradu nákladů řízení k rukám zástupce žalobce JUDr. jméno příjmení ve výši 9 185,42 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku. -2- 7 C 158/2022 - 36 1. Podanou žalobou se žalobce domáhal na žalovaném zaplacení částky 907,57 Kč, částky 41 496,18 Kč, obě částky se zákonným úrokem z prodlení a dále částky 240 Kč a žalobu odůvodnil tvrzením, že žalobce uzavřel se žalovaným smlouvu o sdružených službách odběru elektřiny a zavázal se dodávat žalovanému elektrickou energii do odběrného místa, které bylo sjednáno ve smlouvě. Žalobce dále tvrdil, že žalobce požádal o odpojení odběrného místa a za toto odpojení vyúčtoval částku 907,50 Kč. Dále tvrdil, že žalovanému dodával do sjednaného odběrného místa elektrickou energii, a za období od datum do datum vyúčtoval za dodanou energii částku 41 496,18 Kč, kterou žalovaný nezaplatil. Dále žalobce požaduje na žalovaném 240 Kč za odeslanou upomínku.

2. K jednání soudu se nedostavil žalovaný.

3. Soud postupoval podle § 101 odst. 3 občanského soudního řádu a jednal v nepřítomnosti žalovaného.

4. Podle citovaného ustanovení, nedostaví-li se řádně předvolaný účastník k jednání a včas nepožádal z důležitého důvodu o odročení, může soud věc projednat a rozhodnout v nepřítomnosti takového účastníka; vychází při tom z obsahu spisu a z provedených důkazů.

5. V řízení soud provedl listinný důkaz smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny, ceníkem služeb, vyúčtováním ceny za odebranou energii v částce 41 496,18 Kč, vyúčtováním ceny 907,57 Kč, odeslanými upomínkami a předžalobní výzvou včetně doručenky.

6. Z těchto listinných důkazů soud zjistil a má v řízení prokázáno, že žalobce uzavřel se žalovaným dne datum smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny ze sítí NN a zavázal se dodávat žalovanému elektrickou energii do sjednaného odběrného místa ulice a číslo, obec.

7. Soud zjistil, že žalobce vyúčtoval žalovanému za období od datum do datum cenu za odebranou elektrickou energii v částce 41 496,18 Kč se splatností ceny dne datum.

8. Dne datum vystavil žalobce žalovanému fakturu na úhradu částky 907,50 Kč se splatností dne datum jako poplatek za samostatné odpojení.

9. Soud dále zjistil, že žalobce žalovaného upomenul o zaplacení již vyúčtované splatné ceny za odebranou elektrickou energii.

10. Podle zákona č. 458/2000 Sb. (energetický zákon), podle § 22 odst. 1 zákona, účastníky trhu s elektřinou jsou výrobci elektřiny, provozovatel přenosové soustavy, provozovatelé distribučních soustav, operátor trhu, obchodníci s elektřinou a zákazníci.

11. Podle § 28 zákona č. 458/2000 Sb., zákazník má právo na uzavření smlouvy o připojení a na připojení svého elektrického zařízení k přenosové soustavě nebo k distribuční soustavě, pokud splňuje podmínky a obchodní podmínky stanovené pravidly provozování přenosové soustavy nebo pravidly provozování distribuční soustavy a má k připojení souhlas vlastníka dotčené nemovitosti. -3- 7 C 158/2022 - 37 12. Podle § 50 odst. 1 zákona č. 458/2000 Sb., smlouvou o dodávce elektřiny se zavazuje dodavatel elektřiny dodávat elektřinu vymezenou množstvím a časovým průběhem jinému účastníkovi trhu s elektřinou a účastník trhu s elektřinou se zavazuje zaplatit cenu.

13. V řízení žalobce prokázal, že žalovanému vyúčtoval cenu za odebranou elektrickou energii za období od datum do datum v částce 41 496,18 Kč, kterou žalovaný nezaplatil.

14. Soud z toho důvodu žalobě do částky 41 496,18 Kč vyhověl.

15. Soud má rovněž prokázáno, že dne datum došlo k samostatnému odpojení odběrného místa na adrese adresa, obec a žalobce vyúčtoval žalovanému poplatek ve výši 907,50 Kč.

16. Z toho důvodu soud vyhověl žalobě i do částky 907,50 Kč.

17. Z částky 41 496,18 Kč a 907,50 Kč soud přiznal žalobci i zákonný úrok z prodlení a to vždy od následujícího dne, kdy nastala splatnost vyúčtované ceny 41 496,18 Kč a částky 907,50 Kč.

18. Úrok z prodlení byl přiznán podle § 1970 zák. č. 89/2012 Sb..

19. Soud přiznal žalobci i částku 240 Kč za odeslanou upomínku a to v souladu s obchodními podmínkami, na které žalovaný uzavřením smlouvy o dodávce elektřiny přistoupil.

20. O nákladech řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 občanského soudního řádu a žalobci, který měl ve věci zcela úspěch, přiznal soud za náklady řízení částku 9 185,42 Kč, tj. 1 706 Kč za zaplacený soudní poplatek, 1 500 Kč za tři úkony právní pomoci po 500 Kč, 300 Kč za tři režijní paušály po 100 Kč, obojí přiznáno dle § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., 2 820 Kč za jeden úkon dle § 7 a 11 vyhlášky č. 177/1996 Sb., 300 Kč za jeden režijní paušál přiznaný dle § 13 vyhlášky č. 177/1996 Sb. a cestovné za cestu z obec do obec a zpět ve výši 1 261,34 Kč.

21. Z odměny za právní zastoupení a cestovné soud přiznal zástupci žalobce 21 % DPH ve výši 1 298,08 Kč, když zástupce žalobce prokázal, že je plátcem daně. Proti tomuto rozsudku je možno podat odvolání do 15 dnů ode dne jeho doručení ke Krajskému soudu v Plzni prostřednictvím podepsaného soudu ve dvojím vyhotovení.