7 C 182/2021

Plný text

Okresní soud v Tachově rozhodl samosoudcem Františkem Křížem v právní věci žalobce: ; innogy právnická osoba , IČ: osobní údaje žalobce ; se sídlem adresa , obec a číslo - část obce ; zastoupený Mgr. jméno příjmení , advokátem se sídlem v  obec a číslo , PSČ , ulice a číslo proti žalované: ; celé jméno žalované , datum narození ; bytem adresa žalované , obec o zaplacení 10 746,83 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci částku 2 540,48 Kč s úrokem z prodlení z této částky ve výši 10 % od [datum] do zaplacení, dále částku 7 706,14 Kč, částku 100 Kč, částku 300,21 Kč s úrokem z prodlení z této částky ve výši 8,25 % od [datum] do zaplacení a částku 100 Kč, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci náhradu nákladů řízení k rukám zástupce žalobce Mgr. [jméno] [příjmení] ve výši 8 907,75 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku.

1. Podanou žalobou se žalobce domáhal na žalované zaplacení částky 2 540,48 Kč se zákonným úrokem z prodlení z této částky od [datum] do zaplacení, dále částky 7 706,14 Kč, částky 100 Kč, částky 300,21 Kč se zákonným úrokem z prodlení z této částky od [datum] do zaplacení a částky 100 Kč a žalobu odůvodnil tvrzením, že žalobce uzavřel se žalovanou dne [datum] a dne [datum] smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny a plynu a zavázal se dodávat žalované elektrickou -2- 7 C 182/2021 - 66 energii a plyn do sjednaného odběrného místa pod adresou [adresa]. Žalobce dále tvrdil, že žalované vyúčtoval za odebranou elektrickou energii za období od [datum] do [datum] částku 2 540,48 Kč, kterou žalovaná neuhradila. Žalobce dále tvrdil, že žalovaná opakovaně porušovala smluvní povinnosti ze smlouvy o dodávce elektřiny a z toho důvodu došlo k odpojení odběrného místa. Žalobce vyúčtoval žalované sjednanou smluvní pokutu ve výši 400 Kč za období od [datum] do [datum], za 22 měsíců po 400 Kč v celkové výši 8 800 Kč. Od účtované smluvní pokuty byla odečtena úhrada 1 096,86 Kč a žalobce požaduje zaplatit částku 7 706,14 Kč. Žalobce dále vyúčtoval za upomínku smluvní pokutu 100 Kč. Žalobce dále tvrdil, že žalované dodával do sjednaného odběrného místa zemní plyn a žalovaná se zavázala uhradit sjednanou cenu. Žalobce vyúčtoval žalované cenu za odebraný plyn za období od [datum] do [datum] v částce 300,21 Kč, kterou žalovaná nezaplatila. Žalobce dále požadoval na žalované vyúčtovanou smluvní pokutu za odeslanou upomínku ve výši 100 Kč.

2. K jednání soudu se nedostavila žalovaná.

3. Soud postupoval podle § 101 odst. 3 občanského soudního řádu a jednal v nepřítomnosti žalované.

4. Podle citovaného ustanovení, nedostaví-li se řádně předvolaný účastník k jednání a včas nepožádal z důležitého důvodu o odročení, může soud věc projednat a rozhodnout v nepřítomnosti takového účastníka; vychází přitom z obsahu spisu a z provedených důkazů.

5. V řízení soud provedl důkaz smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny, informací pro spotřebitele, fakturou na úhradu částky 2 540,48 Kč, opravným vyúčtováním za dodávku elektřiny, smlouvou o sdružených službách dodávky plynu, informací pro spotřebitele, fakturou na úhradu částky 300,21 Kč, oznámením o ukončením smlouvy, vyúčtováním smluvních pokut a nedoplatku, vyúčtováním smluvní pokuty a předžalobní výzvou včetně doručenky.

6. Z provedených listinných důkazů soud zjistil a má v řízení prokázáno, že žalobce uzavřel se žalovanou smlouvu o dodávce elektřiny a plynu a zavázal se dodávat žalované elektrickou energii a plyn do odběrného místa [adresa].

7. Soud má rovněž prokázáno, že žalobce vyúčtoval žalované za období od [datum] do [datum] cenu za odebranou elektrickou energii ve výši 2 540,48 Kč a dále za období od [datum] do [datum] cenu za odebraný plyn ve výši 300,21 Kč.

8. Soud má rovněž prokázáno, že žalobce vyúčtoval žalované smluvní pokutu ve výši 7 706,14 Kč za předčasné ukončení odběru elektrické energie za období od [datum] do [datum] po 400 Kč za měsíc, celkem 8 800 Kč po odpočtu částečné úhrady 1 093,86 Kč, celkem 7 706,14 Kč.

9. Soud má rovněž prokázáno, že žalobce vyúčtoval žalované smluvní pokutu 2x po 100 Kč a to za odeslané upomínky.

10. Podle zák. č. 458/2000 Sb. (energetický zákon), podle § 22 odst. 1 zákona, jsou účastníky trhu s elektřinou výrobci elektřiny, provozovatel přenosové soustavy, provozovatelé distribučních soustav, operátor trhu, obchodníci s elektřinou a zákazníci.

11. Podle § 28 zák. č. 458/2000 Sb. zákazník má právo na uzavření smlouvy o připojení a na připojení svého elektrického zařízení k přenosové soustavě nebo k distribuční soustavě, pokud splňuje podmínky a obchodní podmínky stanovené pravidly provozování přenosové soustavy nebo pravidly provozování distribuční soustavy a má k připojení souhlas vlastníka dotčené nemovitosti. -3- 7 C 182/2021 - 67 12. Podle § 50 odst. 1 zák. č. 458/2000 Sb., smlouvou o dodávce elektřiny se zavazuje dodavatel elektřiny dodávat elektřinu vymezenou množstvím a časovým průběhem jinému účastníkovi trhu s elektřinou a účastník trhu s elektřinou se zavazuje zaplatit cenu.

13. Podle § 56 zák. č. 458/2000 Sb. (energetický zákon), účastníky obchodu s plynem jsou výrobci plynu, provozovatel přepravní soustavy, provozovatelé distribučních soustav, provozovatelé podzemních zásobníků plynu, obchodníci s plynem, zákazníci a operátor trhu.

14. Podle § 62 odst. 2 písm. i) energetického zákona, zákazník je povinen uhradit dodavateli poslední instance dodávku plynu a to od okamžiku zahájení této dodávky.

15. Žalobce v řízení prokázal, že žalované vyúčtoval cenu za odebranou elektrickou energii ve výši 2 540,48 Kč a za odebraný plyn 300,21 Kč a soud z toho důvodu žalobě do částky 2 540,48 Kč a 300,21 Kč vyhověl.

16. Z částky 2 540,48 Kč a částky 300,21 Kč soud přiznal žalobci zákonný úrok z prodlení a to vždy od následujícího dne, kdy nastala splatnost vyúčtované ceny a žalovaná se dostala do prodlení.

17. Úrok z prodlení byl přiznán podle § 1970 zák. č. 89/2012 Sb..

18. Soud přiznal žalobci i vyúčtovanou smluvní pokutu v částce 7 706,14 Kč a 2x 100 Kč a to za předčasné ukončení odběru elektrické energie a 2x výzvu o úhradu vyúčtované ceny.

19. Smluvní pokuta byla přiznána podle § 2048 zák. č. 89/2012 Sb. dle ujednání podle uzavřené smlouvy o odběru elektrické energie a podle obchodních podmínek, na které žalovaná uzavřením smlouvy přistoupila.

20. O nákladech řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 občanského soudního řádu a žalobci, který měl ve věci zcela úspěch, přiznal soud za náklady řízení částku 8 907,75 Kč, tj. 800 Kč za zaplacený soudní poplatek, 4 620 Kč za tři úkony právní pomoci po 1 540 Kč, 900 Kč za tři režijní paušály po 300 Kč, 780,62 Kč za cestovné a 400 Kč za 4 půl hodiny ztráty času a z odměny za právní zastoupení ve výši 6 700,62 Kč, 21 % DPH ve výši 1 407,13 Kč, když zástupce žalobce prokázal, že je plátcem daně.