7 C 188/2021

Plný text

Okresní soud v Tachově rozhodl samosoudcem Františkem Křížem ve věci Žalobce: ; právnická osoba , IČ: osobní údaje žalobce ; se sídlem adresa , obec a číslo ; zastoupený JUDr. jméno příjmení , advokátem se sídlem ulice a číslo , PSČ , obec Žalovaná: ; celé jméno žalované , datum narození ; bytem adresa žalované , obec o zaplacení 36 176,99 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci částku 6 674 Kč s úrokem z prodlení z částky 10 040 Kč ve výši 10 % od [datum] do [datum], z částky 7 500 Kč ve výši 10 % od [datum] do [datum] a z částky 6 674 Kč ve výši 10 % od [datum] do zaplacení, částku 907,50 Kč s úrokem z prodlení z této částky ve výši 10 % od [datum] do zaplacení, částku 12 820,08 Kč s úrokem z prodlení z této částky ve výši 10 % od [datum] do zaplacení, částku 13 581 Kč s úrokem z prodlení z částky 14 409 Kč ve výši 10 % od [datum] do [datum] a z částky 13 581 Kč ve výši 10 % od [datum] do zaplacení, částku 1 474,41 Kč s úrokem z prodlení z této částky ve výši 8,25 % od [datum] do zaplacení a dále částku 240 Kč, částku 240 Kč a částku 240 Kč, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci náhradu nákladů řízení k rukám zástupce žalobce JUDr. [jméno] [příjmení] ve výši 8 767,94 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku. -2- 7 C 188/2021 - 67 1. Podanou žalobou se žalobce domáhal na žalované zaplacení částky 6 674 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 10 040 Kč od [datum] do [datum], z částky 7 500 Kč od [datum] do [datum] a z částky 6 674 Kč od [datum] do zaplacení, dále částku 907,50 Kč se zákonným úrokem z prodlení z této částky od [datum] do zaplacení, částku 12 820,08 Kč se zákonným úrokem z prodlení z této částky od [datum] do zaplacení, částku 13 581 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 14 409 Kč od [datum] do [datum] a z částky 13 581 Kč od [datum] do zaplacení, částku 1 474,41 Kč se zákonným úrokem z prodlení z této částky od [datum] do zaplacení a dále 3x částky 240 Kč za odeslané upomínky a žalobu odůvodnil tvrzením, že žalobce uzavřel se žalovanou dne [datum] smlouvu o dodávce elektřiny do odběrného místa [ulice a číslo], [obec] a žalovaná se zavázala uhradit sjednanou cenu. Žalobce tvrdil, že žalované vyúčtoval cenu za odebranou energii za období od [datum] do [datum] v celkové výši 10 040 Kč a žalovaná uhradila na vyúčtovanou cenu dne [datum] celkem 2 540 Kč a dne [datum] částku 826 Kč. Žalobce se domáhá úhrady částky 6 674 Kč. Dále žalobce tvrdil, že v důsledku neplacení ceny za odebranou energii odpojil odběrné místo a za odpojení účtoval částku 907,50 Kč, kterou žalovaná neuhradila. Žalobce dále vyúčtoval žalované cenu za odebranou elektrickou energii za období od [datum] do [datum] v celkové výši 12 820,08 Kč, kterou žalovaná neuhradila. Žalobce dále tvrdil, že dne [datum] uzavřel se žalovanou smlouvu o sdružených službách dodávky plynu a zavázal se dodávat žalované plyn do sjednaného odběrného místa [ulice a číslo], [obec]. Žalovaná se zavázala platit sjednanou cenu. Žalobce vyúčtoval žalované cenu za odebraný plyn za období od [datum] do [datum] v celkové výši 14 409 Kč a žalovaná na vyúčtovanou cenu uhradila dne [datum] částku 828 Kč. Žalobce požaduje uhradit za dodaný plyn 13 581 Kč. Žalobce dále uzavřel se žalovanou dne [datum] smlouvu o dodávce elektřiny do odběrného místa [ulice a číslo], [obec] a žalovaná se zavázala platit sjednanou cenu. Žalobce vyúčtoval žalované za období od [datum] do [datum] cenu ve výši 1 474,41 Kč, kterou žalovaná nezaplatila. Dále žalobce vyúčtoval žalované 3x poplatek za odeslané upomínky ve výši 240 Kč.

2. K jednání soudu se nedostavila žalovaná.

3. Soud postupoval podle § 101 odst. 3 občanského soudního řádu a jednal v nepřítomnosti žalované.

4. Podle citovaného ustanovení, nedostaví-li se řádně předvolaný účastník k jednání a včas nepožádal z důležitého důvodu o odročení, může soud věc projednat a rozhodnout v nepřítomnosti takového účastníka; vychází přitom z obsahu spisu a z provedených důkazů.

5. V řízení soud provedl listinný důkaz smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny 2x, smlouvou o sdružených službách dodávky plynu, fakturou na úhradu částky 10 040 Kč, fakturou na úhradu částky 12 820,08 Kč, fakturou na úhradu částky 1 474,41 Kč, fakturou na úhradu částky 14 409,81 Kč, upomínkou o úhradu 3x, ceníkem služeb za dodanou elektrickou energii a plyn, všeobecnými podmínkami dodávky plynu a elektřiny a předžalobní výzvy včetně doručenky.

6. Z připojených listinných důkazů soud zjistil a má v řízení prokázáno, že žalobce uzavřel se žalovanou dne [datum] smlouvu o dodávce elektřiny a plynu do odběrného místa, [ulice a číslo], [obec] a má prokázáno, že žalované vyúčtoval dodanou elektrickou energii za období od [datum] do [datum] ve výši 10 040 Kč a žalovaná na vyúčtovanou cenu uhradila částku 2 540 Kč a 826 Kč. -3- 7 C 188/2021 - 68 Dále žalobce vyúčtoval žalované cenu ve výši 907,50 Kč za odpojení zařízení k měření odběru energie. Žalobce dále vyúčtoval žalované cenu za odebranou elektrickou energii za období od [datum] do [datum] v částce 12 820,08 Kč, kterou žalovaná nezaplatila. Žalobce rovněž prokázal, že žalované vyúčtoval za období od [datum] do [datum] dodaný plyn v ceně 14 409 Kč a žalovaná za toto vyúčtování uhradila toliko částku 828 Kč a doposud dluží 13 581 Kč. Žalobce dále prokázal, že se žalovanou uzavřel smlouvu o dodávce elektřiny do odběrného místa [obec], [ulice a číslo] dne [datum] a žalované vyúčtoval za období od [datum] do [datum] částku 1 474,41 Kč jako cenu za odebranou energii, kterou žalovaná nezaplatila. Dále žalobce vyúčtoval žalované 3x náklady za upomínky po 240 Kč.

7. Podle zákona č. 458/2000 Sb. (energetický zákon), podle § 22 odst. 1 zákona, účastníky trhu s elektřinou jsou výrobci elektřiny, provozovatel přenosové soustavy, provozovatelé distribučních soustav, operátor trhu, obchodníci s elektřinou a zákazníci.

8. Podle § 28 zák. č. 458/2000 Sb., zákazník má právo na uzavření smlouvy o připojení a na připojení svého elektrického zařízení k přenosové soustavě nebo k distribuční soustavě, pokud splňuje podmínky a obchodní podmínky stanovené pravidly přenosové soustavy nebo pravidly provozování distribuční soustavy a má k připojení souhlas vlastníka dotčené nemovitosti.

9. Podle § 50 odst. 1 zák. č. 458/2000 Sb., smlouvou o dodávce elektřiny se zavazuje dodavatel elektřiny dodávat elektřinu vymezenou množstvím a časovým průběhem jinému účastníkovi trhu s elektřinou a účastník trhu s elektřinou se zavazuje zaplatit cenu.

10. Podle § 56 zákona č. 458/2000 Sb. (energetický zákon), účastníky obchodu s plynem jsou výrobci plynu, provozovatel přepravní soustavy, provozovatelé distribučních soustav, provozovatelé podzemních zásobníků plynu, obchodníci s plynem, zákazníci a operátor trhu.

11. Podle § 62 odst. 2 písm. i) energetického zákona, zákazník je povinen uhradit dodavateli poslední instance dodávku plynu a to od okamžiku zahájení této dodávky.

12. Žalobce v řízení prokázal, že se žalovanou uzavřel smlouvu o dodávce elektřiny a plynu do odběrného místa [ulice a číslo], [obec] a žalovaná neuhradila cenu za odebranou elektrickou energii za období od [datum] do [datum] v celkové výši 6 674 Kč, dále za období od [datum] do [datum] cenu za odebranou elektrickou energii ve výši 12 820,08 Kč a dále za období od [datum] do [datum] za odebraný plyn 13 581 Kč. Dále neuhradila náklady za odpojení odběrného místa v částce 907,50 Kč. Dále žalobce prokázal, že dodával žalované elektrickou energii do odběrného místa [ulice a číslo], [obec] a žalovaná neuhradila za období od [datum] do [datum] cenu ve výši 1 477,41 Kč. Žalobce rovněž prokázal, že žalované vyúčtoval 3x náklady za upomínky po 240 Kč.

13. Soud z toho důvodu žalobě vyhověl do částky 6 674 Kč, do částky 907,50 Kč, do částky 12 820,08 Kč, do částky 13 581 Kč a do částky 1 474,41 Kč. -4- 7 C 188/2021 - 69 14. Z vyúčtování této ceny soud přiznal žalobci i zákonný úrok z prodlení a to rovněž i s přihlédnutím k dílčímu plnění a původní vyúčtované ceně.

15. Úrok z prodlení byl přiznán podle § 1970 zák. č. 89/2012 Sb..

16. Soud přiznal žalobci i 3x náklady za odeslané upomínky po 240 Kč, které vyúčtoval žalobce dle sjednaných smluvních obchodních podmínek, ve kterých se účastníci dohodli, že za vyúčtovanou upomínku uhradí žalovaná částku 240 Kč.

17. O nákladech řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 občanského soudního řádu a žalobci, který měl ve věci zcela úspěch, přiznal soud za náklady řízení částku 8 767,94 Kč, tj. 1 448 Kč za zaplacený soudní poplatek, 1 500 Kč za tři úkony právní pomoci po 500 Kč, 300 Kč za tři režijní paušály po 100 Kč, dále za jeden úkon 2 820 Kč za účast u jednání soudu zástupce žalobce a 300 Kč za jeden režijní paušál, dále 1 366,74 Kč za cestovné zástupce žalobce a náhradu za promeškaný čas a z odměny za právní zastoupení 21 % DPH ve výši 1 033,20 Kč, když zástupce žalobce prokázal, že je plátcem daně.