7 C 200/2024

Plný text

Okresní soud v Tachově rozhodl soudkyní Mgr. Petrou Heřmanovou ve věci manžela: Jméno zainteresované osoby 0/0 Datum narození zainteresované osoby 0/0 Adresa zainteresované osoby 0/0 a manželky: Jméno zainteresované osoby 1/0 Datum narození zainteresované osoby 1/0 Adresa zainteresované osoby 1/0 o rozvod manželství

I. Manželství jméno FO Datum narození zainteresované osoby 0/0, a Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno, rozená Anonymizováno Datum narození zainteresované osoby 1/0, uzavřené dne datum před právnická osoba adresa, se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Manžel podal návrh na vydání rozhodnutí, jímž by bylo rozvedeno manželství účastníků, uzavřené dne datum před právnická osoba adresa. Vzhledem k tomu, že jsou manželé cizími státními příslušníky, musel se soud zabývat tím, zda má pravomoc věc projednat a rozhodnout a podle jakého práva. Manžel je státním občanem Slovenské republiky. Ve věci je třeba aplikovat nařízení Rady (ES) č. 2201/2003 ze dne datum, o příslušnosti a uznávání a výkonu rozhodnutí ve věcech manželských a ve věcech rodičovské zodpovědnosti. Smlouva uzavřená mezi Českou republikou a Slovenskou republikou o právní pomoci poskytované justičními orgány a o úpravě některých právních vztahů v občanských a trestních věcech ze dne datum tuto otázku neřeší. Pravomoc českého soudu je založena článkem 3 bodem 1 písm. a) nařízení. Jaké právo je ve věci rozhodné, nařízení neupravuje. Soud aplikoval české právo v souladu s ustanovením § 50 odst. 1 ve spojení s § 49 odst. 1 zákona č. 91/2012 Sb., o mezinárodním právu soukromém. Manželka je státním občanem Ukrajiny. Pravomoc soudu České republiky je dána dle článku 30 bod 4 smlouvy uzavřené mezi Českou republikou a Ukrajinskou republikou dne datum, protože účastníci mají poslední společné bydliště na území České republiky a oba se zde zdržují, oba manželé uvedli své bydliště v Tachově. Podle článku 30 odst. 2 uvedené smlouvy použije se na posouzení věci hmotné právo České republiky. Při jednání manželé shodně uvedli, že příčinou rozvratu manželství je vzájemné odcizení. Manželka s návrhem na rozvod manželství souhlasila. Soud učinil závěr o následujícím skutkovém stavu. Účastníci uzavřeli manželství dne datum před právnická osoba adresa. Manželství je zapsáno v knize manželství matričního úřadu právnická osoba adresa, ve svazku 6, ročník 2019, strana 93, pořadové číslo hodnota. Ze shodných tvrzení účastníků soud zjistil, že manželé spolu od prosince 2023 nežijí, za příčinu rozvratu manželství označili vzájemné odcizení a rozdílnost povah. Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“), může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle § 756 o. z. soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak. Po zhodnocení provedených důkazů soud dospěl k závěru, že jsou dány podmínky pro rozvod manželství podle ustanovení § 755 o. z., když ze shodných tvrzení účastníků vyplývá, že manželství účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. S ohledem na výpovědi obou manželů pokládá soud za pravdivé jejich tvrzení o rozvratu manželství, manželé se odcizili, v manželství nechtějí setrvávat. Zároveň soud neshledal naplnění negativních podmínek, pro které by manželství nemohlo být rozvedeno. Jelikož byly splněny všechny podmínky ustanovení § 755 o. z., soud návrhu v celém rozsahu vyhověl a manželství účastníků rozvedl. Výrok o nákladech řízení vychází z ustanovení § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních (dále jen „z. ř. s.“), podle něhož v řízení o rozvod manželství zásadně nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení; náhradu lze přiznat, odůvodňují-li to okolnosti případu, takové okolnosti však nebyly shledány, ostatně manželé ani náhradu nákladů nežádali. Proti tomuto rozsudku nelze podat odvolání, neboť po vyhlášení rozsudku se účastníci vzdali práva odvolání. Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do 6 měsíců od právní moci tohoto rozsudku oznámit matričnímu úřadu, že přijímá zpět své dřívější příjmení. Účastníci jsou povinni do 15 pracovních dnů od právní moci tohoto rozsudku oznámit změnu osobního stavu obecnímu úřadu pověřenému vedením matrik a požádat jej o vydání nového občanského průkazu, je-li v něm uveden rodinný stav, spolu s tímto rozsudkem opatřeným doložkou právní moci.