7 C 211/2022

Plný text

Okresní soud v Tachově rozhodl samosoudcem Františkem Křížem v právní věci Žalobce: ; název žalobkyně, IČ: osobní údaje žalobce ; ulice a číslo, PSČ, obec a číslo ; zast. Mgr. jméno příjmení, ulice a číslo, PSČ, obec a číslo Žalovaný: ; celé jméno žalovaného, datum narození ; ulice a číslo, PSČ, obec O zaplacení 12 040 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 6 540 Kč s úrokem z prodlení z částky 6 240 Kč ve výši 10 % od datum do zaplacení a částku 5 500 Kč s úrokem z prodlení z částky 5 200 Kč ve výši 11,75 % od datum do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci náhradu nákladů řízení k rukám zástupce žalobce příjmení jméno příjmení ve výši 5 469,75 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku.

1. Podanou žalobou se žalobce domáhal na žalovaném zaplacení částky 6 540 Kč s úrokem z prodlení z částky 6 240 Kč a částky 5 500 Kč s úrokem z prodlení z částky 5 200 Kč a žalobu odůvodnil tvrzením, že žalobce je právnickou osobou, která je příjemcem příspěvku placeného vlastníkem, -2- 7 C 211/2022 - 45 popřípadě provozovatelem motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, a po změně některých zákonů. Žalobce dále tvrdil, že žalovaný je zapsán jako vlastník a držitel motorového vozidla registrační značka o objemu válců motoru nad číslo cm3 do číslo cm3 a dále tvrdil, že vozidlo nebylo pojištěno v době od datum do datum, tedy celkem 96 dní, při denní sazbě 65 Kč. Náhrada za nepojištěné vozidlo činí 6 240 Kč. Dále žalobce tvrdil, vozidlo registrační značka nebylo pojištěno v době od datum do datum, celkem 80 dní při denní sazbě 65 Kč. Náhrada za nepojištěné vozidlo činí 5 200 Kč. Žalobce dále žalovanému vyúčtoval 2x poplatek za uplatnění nároku ve výši 300 Kč a to podle § 2 odst. 1 písm. h) vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb.

2. K jednání soudu se nedostavil žalovaný.

3. Soud postupoval podle § 101 odst. 3 občanského soudního řádu a jednal v nepřítomnosti žalovaného.

4. Podle citovaného ustanovení, nedostaví-li se řádně předvolaný účastník k jednání a včas nepožádal z důležitého důvodu o odročení, může soud věc projednat a rozhodnout v nepřítomnosti takového účastníka; vychází přitom z obsahu spisu a z provedených důkazů.

5. V řízení soud provedl důkaz záznamem o zjištěném vozidle, výzvou k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP, upomínkou o úhradu nedoplatku, druhou upomínkou, výzvou k zaplacení dlužné částky a před žalobní upomínky včetně doručenky.

6. Z těchto listinných důkazů soud zjistil a má v řízení prokázáno, že na žalovaného je registrováno vozidlo registrační značka a 1C číslo a dále soud zjistil, že provozovatel vozidla neměl sjednáno pojištění v době od datum do datum a od datum do datum, celkem 96 dní a 80 dní při sazbě za nepojištěné vozidlo 65 Kč denně, činí náhrada nepojištěného vozidla v prvním případě 6 240 Kč a ve druhém případě 5 200 Kč. Žalobce vedle toho, žalovanému vyúčtoval dvakrát částku 300 Kč za uplatnění nároku.

7. Soud rovněž zjistil, že žalovaný byl o úhradu příspěvku upomínán a ani přes upomínky náhradu nezaplatil.

8. Povinnost vlastníka nebo provozovatele vozidla platí pojištění v souladu se zákonem č. 168/1990 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla je stanovena v ust. § 4 odst. 1 zákona.

9. Splatnost příspěvku nastává po uplynutí nejméně 30 dnů od doručení výzvy.

10. Podle § 4 odst. 3 zákona č. 168/1999 Sb., je výše příspěvku stanovena jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2 zákona a výše denní sazby podle druhu vozidla.

11. Podle § 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb., je osoba povinna k zaplacení příspěvku povinna zaplatit kanceláři i náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva.

12. Povinnost platit náklady za uplatnění nároku je stanoveno v § 2 odst. 1 písm. H) vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1991 Sb.

13. Protože žalobce prokázal, že žalovaný neměl vozidla pojištěna v prvním případě 96 dní a ve druhém 80 dní, při sazbě 65 Kč za den, soud vyhověl žalobě do částky 6 240 Kč a 5 200 Kč.

14. Soud dále žalobci přiznal 2x částku 300 Kč za uplatnění nároku.

15. Z částky 6240 Kč a 5 200 Kč soud přiznal žalobci i zákonný úrok z prodlení a to vždy od následujícího dne, kdy žalovaný měl povinnost příspěvek zaplatit a dostal se tak do prodlení. Úrok z prodlení byl přiznán podle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb.

16. O nákladech řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 občanského soudního řádu a žalobci, který měl ve věci zcela úspěch, přiznal soud za náklady řízení částku 5 469,75 Kč, tj. 800 Kč za zaplacený soudní poplatek, 900 Kč za tři úkony právní pomoci po 300 Kč, 1620 Kč za jeden úkon účast u -3- 7 C 211/2022 - 46 jednání soudu dne datum, 300 Kč za tři režijní paušály po 100 Kč, a jeden režijní paušál za 300 Kč, dále 200 Kč za náhradu promeškaného času a cestovné ve výši ¼ z částky 2 157,18 Kč ve výši 539,30 Kč a z náhrady za právní zastoupení 21 % DPH ve výši 810,45 Kč. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne jeho doručení ke Krajskému soudu v Plzni prostřednictvím podepsaného soudu ve dvojím vyhotovení. Nebude-li dobrovolně a včas splněna povinnost uložená tímto rozhodnutím, lze se domáhat jejího splnění výkonem soudního rozhodnutí nebo exekucí.