7 C 225/2022

Plný text

Okresní soud v Tachově rozhodl samosoudcem Františkem Křížem v právní věci žalobce: ; právnická osoba, IČ: osobní údaje žalobce ; se sídlem adresa, obec zastoupený údaje o zástupci proti žalované: ; celé jméno žalované, datum narození ; bytem adresa žalované, obec o zaplacení částky 12 903 Kč s příslušenstvím,

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci částku 12 903 Kč s úrokem z prodlení z této částky ve výši 10 % od datum do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci náhradu nákladů řízení k rukám zástupce žalobce JUDr. jméno příjmení ve výši 2 252 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku. -2- 7 C 225/2022 - 26 1. Podanou žalobou se žalobce domáhal na žalované zaplacení částky 12 903 Kč se zákonným úrokem z prodlení a žalobu odůvodnil tvrzením, že žalobce jako dodavatel uzavřel se žalovanou dne datum smlouvu o dodávce vody a odvádění odpadních vod a žalovaná se jako odběratel zavázala odebírat od žalobce vodu a žalobce se zavázal pro žalovanou odvádět odpadní vodu a žalovaná se zavázala za poskytnuté plnění platit sjednanou cenu. Žalobce dále tvrdil, že žalované vyúčtoval vodné a stočné za období od datum do datum v částce 12 903 Kč se splatností dne datum. Žalovaná vyúčtovanou cenu nezaplatila.

2. K jednání soudu se nedostavil ani jeden z účastníků, žalobce svou neúčast u jednání omluvil.

3. Soud postupoval podle § 101 odst. 3 občanského soudního řádu a jednal v nepřítomnosti účastníků.

4. Podle citovaného ustanovení, nedostaví-li se řádně předvolaný účastník k jednání a včas nepožádal z důležitého důvodu o odročení, může soud věc projednat a rozhodnout v nepřítomnosti takového účastníka; vychází přitom z obsahu spisu a z provedených důkazů.

5. V řízení soud provedl listinný důkaz smlouvou o dodávce vody a odvádění odpadních vod, fakturou na úhradu částky 12 903 Kč včetně vyúčtování a upomínkou o úhradu.

6. Z připojených listinných důkazů soud zjistil a má v řízení prokázáno, že žalobce uzavřel se žalovanou dne datum smlouvu o dodávce vody a o odvádění odpadních vod a zavázal se dodávat žalované vodu do adresa v obci obec a z tohoto místa odpadní vodu odvádět.

7. Žalovaná se zavázala za poskytované plnění platit sjednanou cenu.

8. Soud dále zjistil, že žalobce vyúčtoval žalované za období od datum do datum za dodávku vody a stočné celkem 12 903 Kč se splatností dne datum.

9. Soud dále zjistil, že žalovaná vyúčtovanou cenu nezaplatila.

10. V řízení žalobce prokázal, že se žalovanou uzavřel smlouvu o dodávce vody a o odvádění odpadních vod podle § 8 odst. 6 zákona č. 274/2001 Sb., o vodách a kanalizacích pro veřejnou potřebu a o změně některých zákonů a žalovaná se zavázala za dodávku vody a odvádění odpadních vod platit sjednanou cenu.

11. Žalobce rovněž prokázal, že žalované vyúčtoval za období od datum do datum za dodávku vody a odvádění odpadních vod celkem částku 12 903 Kč a rovněž má soud prokázáno, že žalovaná tuto cenu nezaplatila.

12. Z toho důvodu soud žalobě do částky 12 903 Kč vyhověl.

13. Z částky 12 903 Kč soud přiznal žalobci i zákonný úrok z prodlení a to od následujícího dne, kdy nastala splatnost vystavené faktury a žalovaná se dostala do prodlení.

14. Úrok byl přiznán podle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb..

15. O nákladech řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 občanského soudního řádu a žalobci, který měl ve věci zcela úspěch, přiznal soud za náklady řízení částku 2 252 Kč, tj. 800 Kč za zaplacený soudní poplatek, 900 Kč za tři úkony právní pomoci po 300 Kč, 300 Kč za tři režijní paušály po 100 Kč, přiznáno dle § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb. a z odměny za právní zastoupení ve výši 1 200 Kč soud přiznal zástupci žalobce 21 % DPH ve výši 252 Kč, když zástupce žalobce prokázal, že je plátcem daně. -3- 7 C 225/2022 – 27 V dané věci se jedná o jednoduché skutkové tvrzení, které lze uplatnit na předepsaném formulářovém vzoru. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne jeho doručení ke Krajskému soudu v Plzni prostřednictvím podepsaného soudu ve dvojím vyhotovení. Nebude-li dobrovolně a včas splněna povinnost uložená tímto rozhodnutím, lze se domáhat jejího splnění výkonem soudního rozhodnutí nebo exekucí.