7 C 32/2021

Plný text

Okresní soud v Tachově rozhodl samosoudcem Františkem Křížem v právní věci žalobce: ; innogy právnická osoba , IČ: osobní údaje žalobce ; se sídlem adresa , obec a číslo - část obce ; zastoupený titul . jméno příjmení , advokátem se sídlem v  obec a číslo , PSČ , ulice a číslo proti žalovanému: ; celé jméno žalovaného , datum narození ; bytem adresa , obec o zaplacení 14 402,91 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 14 402,91 Kč s úrokem z prodlení z této částky ve výši 10 % od [datum] do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci náhradu nákladů řízení k rukám zástupce žalobce [titul]. [jméno] [příjmení] ve výši 2 252 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku.

1. Podanou žalobou se žalobce domáhal na žalovaném zaplacení částky 14 402,91 Kč se zákonným úrokem z prodlení z této částky od [datum] do zaplacení a v žalobě tvrdil, že žalobce uzavřel se žalovaným smlouvu o sdružených službách dodávky plynu dne [datum] a podle uzavřené smlouvy se zavázal dodávat žalovanému zemní plyn do odběrného místa [obec], [ulice a číslo]. Dále žalobce tvrdil, že žalovanému byla vyúčtovaná cena za odebraný plyn za období od [datum] do [datum] v celkové výši 14 402,91 Kč, kterou žalovaný neuhradil. -2- 7 C 32/2021 - 48 2. K jednání soudu se nedostavil ani jeden z účastníků, žalobce svou neúčast omluvil.

3. Soud postupoval podle § 101 odst. 3 občanského soudního řádu a jednal v nepřítomnosti účastníků.

4. Podle citovaného ustanovení, nedostaví-li se řádně předvolaný účastník k jednání a včas nepožádal z důležitého důvodu o odročení, může soud věc projednat a rozhodnout v nepřítomnosti takového účastníka; vychází přitom z obsahu spisu a z provedených důkazů.

5. V řízení soud provedl důkaz smlouvou o sdružených službách dodávky plynu, obchodními podmínkami, fakturou na úhradu částky 14 402,91 Kč a předžalobní výzvou včetně doručenky.

6. Z těchto listinných důkazů soud zjistil a má v řízení prokázáno, že žalobce uzavřel se žalovaným dne [datum] smlouvu o sdružených službách dodávky plynu a zavázal se dodávat plyn žalovanému do odběrného místa [obec], [ulice a číslo].

7. Soud má rovněž prokázáno, že žalobce vyúčtoval žalovanému cenu za odebraný plyn za období od [datum] do [datum] ve výši 14 402,91 Kč a žalovaný tuto cenu neuhradil.

8. Podle § 56 zák. č. 458/2000 Sb. (energetický zákon) účastníky obchodu s plynem jsou výrobci plynu, provozovatel přepravní soustavy, provozovatele distribučních soustav, provozovatele podzemních zásobníků plynu, obchodníci s plynem, zákazníci a operátor trhu.

9. Podle § 62 odst. 2 písm. i) energetického zákona, zákazník je povinen uhradit dodavateli poslední instance dodávky plynu a to od okamžiku zahájení této dodávky.

10. Protože v řízení žalobce prokázal, že se žalovaným uzavřel smlouvu o sdružených službách dodávkách plynu a rovněž prokázal, že vyúčtoval žalovanému za období od [datum] do [datum] cenu za odebraný plyn ve výši 14 402,91 Kč, kterou žalovaný neuhradil.

11. Soud proto žalobě do částky 14 402,91 Kč vyhověl.

12. Z částky 14 402,91 Kč soud přiznal žalobci i zákonný úrok z prodlení a to od následujícího dne, kdy splatnost vyúčtované ceny nastala, a žalovaný se dostal do prodlení.

13. Úrok z prodlení byl přiznán podle § 1970 zák. č. 89/2012 Sb..

14. O nákladech řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 občanského soudního řádu a žalobci, který měl ve věci zcela úspěch, přiznal soud za náklady řízení částku 2 252 Kč, tj. 800 Kč za zaplacený soudní poplatek, 900 Kč za tři úkony právní pomoci po 300 Kč, 300 Kč za tři režijní paušály po 100 Kč, obojí přiznáno dle § 14b vyhl. [číslo] protože v dané věci se jedná o jednoduché skutkové tvrzení plynoucí z neuhrazené ceny za odebraný plyn a žalobu lze uplatnit na připojeném formulářovém vzoru.

15. Vedle toho i dodavatelé energií, kupříkladu společnost [právnická osoba], se sídlem v [obec] účtuje při zastoupení advokátem náklady řízení dle výše citovaného ustanovení.

16. Z odměny za právní zastoupení ve výši 1 200 Kč soud přiznal zástupci žalobce 21 % DPH ve výši 252 Kč, když zástupce žalobce prokázal, že je plátcem daně.