7 C 74/2021

Plný text

Okresní soud v Tachově rozhodl samosoudcem Františkem Křížem v právní věci žalobce: ; Česká republika – Krajské ředitelství policie Plzeňského kraje, IČO ; se sídlem adresa , obec proti žalovanému: ; celé jméno žalovaného , datum narození ; bytem adresa , obec o zaplacení 817 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 817 Kč a za náklady řízení 600 Kč, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit na účet Okresního soudu v Tachově částku 1 000 Kč za soudní poplatek do tří dnů od právní moci rozsudku.

1. Podanou žalobou se žalobce domáhal na žalovaném zaplacení částky 817 Kč a v žalobě tvrdil, že žalobce dne [datum] převezl žalovaného do protialkoholní a protitoxikomanické záchytné stanice, kdy převoz byl proveden v souladu s ustanovením § 89 b) odst. 1 písm. a) a 89 c) odst. 1 zákona č. 373/2011 Sb., protože žalovaný byl pod vlivem alkoholu, bylo mu z dechu zjištěno 3,11 promile alkoholu a ošetřujícím lékařem v protialkoholní záchytné stanici v [obec] byl konstatován střední stupeň opilosti.

2. Náklady za převoz, který vykonal žalobce, činí 817 Kč.

3. Podle § 89 e) odst. 1 zákona č. 373/2011 Sb. je povinna hradit náklady na dopravu do PAZS v případě, kdy se prokáže přítomnost alkoholu nebo jiné návykové látky, osoba, které byla záchytná služba poskytnuta. -2- 7 C 74/2021 – 37 4. S ohledem na skutečnost, že převoz zajistil žalobce, požaduje na žalovaném uhradit částku 817 Kč za dopravu dle ustanovení § 2991 zákona č. 89/2012 Sb..

5. K jednání soudu se nedostavil ani jeden z účastníků, žalobce svoji neúčast omluvil.

6. Soud postupoval podle § 101 odst. 3 občanského soudního řádu a jednal v nepřítomnosti účastníků.

7. Podle citovaného ustanovení, nedostaví-li se řádně předvolaný účastník k jednání a včas nepožádal z důležitého důvodu o odročení, může soud věc projednat a rozhodnout v nepřítomnosti takového účastníka; vychází přitom z obsahu spisu a z provedených důkazů.

8. V řízení soud provedl listinný důkaz záznamem PAZS v [obec], vyúčtováním nákladů za dopravu a výzvou k úhradě dluhu.

9. Z připojených listinných důkazů soud zjistil a má v řízení prokázáno, že žalovaný byl přijat dne [datum] ve 23:00 hodin do Městské polikliniky v [obec] spol. s r.o., kde je protialkoholní záchytná stanice. Při ošetření bylo zjištěno, že žalovaný vykazoval známky střední opilosti a v dechu mu bylo zjištěno 3,11 promile alkoholu. Soud má dále zjištěno, že žalobce vyúčtoval žalovanému za dopravu do PAZS částku 817 Kč.

10. Z listinných důkazů bylo zjištěno a prokázáno, že Policie ČR zajistila převoz žalovaného do PAZS a tam bylo zjištěno, že žalovaný vykazuje střední stupeň opilosti.

11. Z toho důvodu je žalovaný povinen hradit náklady za ošetření a dopravu podle § 89 e) odst. 1 zákona č. 373/2011 Sb..

12. Podle zákona č. 89/2012 Sb. (o.z.), podle § 2991 zákona, kdo se na úkor jiného bez spravedlivého důvodu obohatí, musí ochuzenému vydat, oč se obohatil.

13. V řízení bylo listinnými důkazy prokázáno, že žalobce zajistil převoz žalovaného do PAZS a rovněž bylo zjištěno, že žalovaný vykazoval střední stupeň opilosti.

14. Náklady vzniklé za převoz nese tedy žalovaný a soud z toho důvodu žalobě podle § 2991 zákona č. 89/2012 Sb. vyhověl.

15. O nákladech řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 občanského soudního řádu a žalobci, který měl ve věci zcela úspěch, přiznal soud za náklady řízení částku 600 Kč, tj. dva režijní paušály po 300 Kč.

16. Žalobce je podle zákona č. 549/1991 Sb. o soudních poplatcích osvobozen podle § 11 zákona od placení soudních poplatků. Poplatková povinnost přechází podle § 2 na žalovaného.

17. Výše soudního poplatku za podaný návrh činí 1 000 Kč a to dle přílohy k zákonu o soudních poplatcích položka 1 odst. 1 písm. a).

18. Soud proto uložil žalovanému, aby na účet Okresního soudu v Tachově zaplatil za soudní poplatek 1 000 Kč.