7 C 79/2024

Plný text

Okresní soud v Tachově rozhodl samosoudkyní Mgr. Petrou Heřmanovou ve věci žalobkyně: Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno , IČO IČO zainteresované společnosti 0/0 sídlem Adresa zainteresované společnosti 0/1 sídlem Adresa zainteresované společnosti 0/0 proti žalovanému: Jméno zainteresované osoby 0/0 , narozený Datum narození zainteresované osoby 0/0 bytem Adresa zainteresované osoby 0/0 o zaplacení 22 750 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 22 750 Kč s úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 7 144 Kč od 6. 1. 2021 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 8,5 % ročně z částky 5 123 Kč od 27. 10. 2021 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 4 888 Kč od 19. 2. 2023 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 3 290 Kč od 14. 6. 2023 do zaplacení a s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 805 Kč od 18. 6. 2023 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 2 362 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právní zástupkyně žalobkyně , tituly před jménem, , jméno FO, .

1. Žalobkyně se po žalovaném domáhala zaplacení částky 22 750 Kč s úrokem z prodlení a náhrady nákladů řízení. Žalobu odůvodnila tím, že žalovaný jako vlastník vozidla se zdvihovým objemem válců nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, registrační značky , SPZ, , neměl 1) v období od 1. 1. 2020 do 31. 5. 2020 uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, čímž mu za uvedené období vznikla povinnost uhradit zákonný příspěvek za nepojištěné vozidlo ve výši 7 144 Kč a poplatek spojený s mimosoudním vymáháním ve výši 300 Kč, a 2) v období od 14. 8. 2020 do 30. 11. 2020 uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, čímž mu za uvedené období vznikla povinnost uhradit zákonný příspěvek za nepojištěné vozidlo ve výši 5 123 Kč a poplatek spojený s mimosoudním vymáháním ve výši 300 Kč. Žalovaný dále jako vlastník vozidla se zdvihovým objemem válců nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, registrační značky , SPZ, , neměl 1) v období od 1. 7. 2022 do 12. 10. 2022 uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, čímž mu za uvedené období vznikla povinnost uhradit zákonný příspěvek za nepojištěné vozidlo ve výši 4 888 Kč a poplatek spojený s mimosoudním vymáháním ve výši 300 Kč, a 2) v období od 13. 10. 2022 do 21. 12. 2022 uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, čímž mu za uvedené období vznikla povinnost uhradit zákonný příspěvek za nepojištěné vozidlo ve výši 3 290 Kč a poplatek spojený s mimosoudním vymáháním ve výši 300 Kč. Žalovaný rovněž jako vlastník vozidla se zdvihovým objemem válců nad 1 000 cm3 do 1 350 cm3, registrační značky , SPZ, , neměl v období od 28. 1. 2023 do 19. 2. 2023 uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, čímž mu za uvedené období vznikla povinnost uhradit zákonný příspěvek za nepojištěné vozidlo ve výši 805 Kč a poplatek spojený s mimosoudním vymáháním ve výši 300 Kč. Žalovaný dlužné částky ani přes výzvy žalobkyně nezaplatil.

2. Žalovaný je občan Slovenska, členského státu , právnická osoba, , tím je dán mezinárodní prvek. Mezinárodní příslušnost soudu České republiky je dána článkem 4 bod 1 nařízení 1215/2012 o příslušnosti a uznávání a výkonu soudních rozhodnutí v občanských a obchodních věcech podle bydliště žalovaného. Podle článku 4 bod 1 nařízení č. 864/2007 o právu rozhodném pro mimosmluvní závazkové vztahy (Řím II) je rozhodným právem právo země, kde škoda vznikla, když příspěvek je nutno vykládat v tomto smyslu.

3. Soud zaslal žalovanému na adresu trvalého bydliště uvedenou v informačním systému základních registrů a dále na zjištěnou adresu možného pobytu žalovaného výzvu, aby se ve smyslu § 114a odst. 2 písm. a) zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“) vyjádřil k žalobě. Výzva byla žalovanému doručena dne 10. 4. 2024, kdy si ji osobně převzal. Žalovaný na výzvu nereagoval.

4. Protože ve věci bylo možné rozhodnout na základě žalobkyní předložených listinných důkazů, soud ve smyslu § 115a o. s. ř. žalovaného vyzval, aby se ve stanovené lhůtě vyjádřil, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, přičemž pokud tak neučiní, bude mít soud podle § 101 odst. 4 o. s. ř. za to, že souhlas byl dán. Vzhledem k tomu, že žalobkyně s rozhodnutím věci bez nařízení jednání vyjádřila souhlas již v žalobě a žalovaný na shora uvedenou výzvu nereagoval, soud věc v souladu s § 115a o. s. ř. rozhodl, aniž by nařizoval jednání.

5. Z výpisů registru silničních vozidel ze dne 15. 10. 2020 a 7. 8. 2021, a dále z výzev žalobkyně ze dne 22. 10. 2020 a 12. 8. 2021, ve kterých jsou zachyceny údaje o vozidle, provozovateli, počtu dnů nepojištění a výši příspěvku má soud za prokázané, že žalovaný byl od 31. 7. 2018 vlastníkem a provozovatelem vozidla registrační značky , SPZ, o objemu válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, přičemž v době od 1. 1. 2020 do 31. 5. 2020 a od 14. 8. 2020 do 30. 11. 2020 nebylo vozidlo předmětem pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla.

6. Žalobkyně dne 22. 10. 2020 zaslala žalovanému výzvu k úhradě příspěvku za nepojištěné vozidlo registrační značky , SPZ, v období od 1. 1. 2020 do 31. 5. 2020 se splatností do 60 dnů od doručení. Splatnost příspěvku nastala dne 5. 1. 2021. Žalobkyně poté zaslala žalovanému dne 12. 8. 2021 výzvu k úhradě příspěvku za nepojištěné vozidlo registrační značky , SPZ, v období od 14. 8. 2020 do 30. 11. 2020 se splatností do 60 dnů od doručení. Splatnost příspěvku nastala dne 26. 10. 2021.

7. Z výpisů registru silničních vozidel ze dne 26. 11. 2022 a 25. 3. 2023, a dále z výzev žalobkyně ze dne 5. 12. 2022 a 30. 3. 2023, ve kterých jsou zachyceny údaje o vozidle, provozovateli, počtu dnů nepojištění a výši příspěvku má soud za prokázané, že žalovaný byl od 8. 7. 2020 vlastníkem a provozovatelem vozidla registrační značky , SPZ, o objemu válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, přičemž v době od 1. 7. 2022 do 21. 12. 2022 nebylo vozidlo předmětem pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla.

8. Žalobkyně dne 5. 12. 2022 zaslala žalovanému výzvu k úhradě příspěvku za nepojištěné vozidlo registrační značky , SPZ, v období od 1. 7. 2022 do 12. 10. 2022 se splatností do 60 dnů od doručení. Splatnost příspěvku nastala dne 18. 2. 2023. Žalobkyně poté zaslala žalovanému dne 30. 3. 2023 výzvu k úhradě příspěvku za nepojištěné vozidlo registrační značky , SPZ, v období od 13. 10. 2022 do 21. 12. 2022 se splatností do 60 dnů od doručení. Splatnost příspěvku nastala dne 13. 6. 2023.

9. Z výpisu registru silničních vozidel ze dne 16. 3. 2023 a z výzvy žalobkyně ze dne 3. 4. 2023, ve kterých jsou zachyceny údaje o vozidle, provozovateli, počtu dnů nepojištění a výši příspěvku má soud za prokázané, že žalovaný byl od 25. 1. 2023 vlastníkem a provozovatelem vozidla registrační značky , SPZ, o objemu válců motoru nad 1 000 cm3 do 1 350 cm3, přičemž v době od 28. 1. 2023 do 19. 2. 2023 nebylo vozidlo předmětem pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla.

10. Žalobkyně dne 3. 4. 2023 zaslala žalovanému výzvu k úhradě příspěvku za nepojištěné vozidlo registrační značky , SPZ, v období od 28. 1. 2023 do 19. 2. 2023 se splatností do 60 dnů od doručení. Splatnost příspěvku nastala dne 17. 6. 2023.

11. Žalovaný byl opakovaně vyzýván k úhradě vyčíslených dlužných částek, naposledy předžalobními upomínkami ze dne 1. 12. 2021, 2. 2. 2022, 4. 4. 2023, 2. 8. 2023 a 1. 11. 2023.

12. Z listinných důkazů předložených žalobkyní učinil soud následující závěr o skutkovém stavu. Žalovaný byl od 31. 7. 2018 vlastníkem a provozovatelem vozidla registrační značky , SPZ, o objemu válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, přičemž v době od 1. 1. 2020 do 31. 5. 2020 a od 14. 8. 2020 do 30. 11. 2020 nebylo vozidlo předmětem pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla. Žalovaný byl dále od 8. 7. 2020 vlastníkem a provozovatelem vozidla registrační značky , SPZ, o objemu válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, přičemž v době od 1. 7. 2022 do 21. 12. 2022 nebylo vozidlo předmětem pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla. Žalovaný byl rovněž od 25. 1. 2023 vlastníkem a provozovatelem vozidla registrační značky , SPZ, o objemu válců motoru nad 1 000 cm3 do 1 350 cm3, přičemž v době od 28. 1. 2023 do 19. 2. 2023 nebylo vozidlo předmětem pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla. Žalovaný ani přes výzvy k úhradě příspěvku za nepojištěné vozidlo příspěvek neuhradil.

13. Podle § 1 odst. 2 písm. b) zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla), dále jen „zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla“, nestanoví-li tento zákon jinak, může na dálnici, silnici, místní komunikaci a účelové komunikaci, s výjimkou účelové komunikace, která není veřejně přístupná (dále jen „pozemní komunikace“), provozovat vozidlo pouze ten, jehož odpovědnost za škodu způsobenou provozem tohoto vozidla je pojištěna podle tohoto zákona.

14. Podle § 3 odst. 2 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla uzavřít pojistnou smlouvu o pojištění odpovědnosti je povinen vlastník tuzemského vozidla nebo řidič cizozemského vozidla, nestanoví-li tento zákon jinak.

15. Podle § 4 odst. 1 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen „osoba povinná k zaplacení příspěvku“) jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst.

2. Dle odst. 3 se výše příspěvku vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Dle odst. 4 osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Dle odst. 5 výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou.

16. Dle § 2 odst. 1 písm. g) vyhlášky ministerstva finanční č. 205/1999 Sb. se denní sazba příspěvku pro jednotlivé druhy tuzemských vozidel podle § 4 odst. 5 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla stanoví pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3 včetně ve výši 47 Kč; dle § 2 odst. 1 písm. f) citované vyhlášky se denní sazba stanoví pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 000 cm3 do 1 350 cm3 včetně ve výši 35 Kč. Dle § 2a citované vyhlášky činí výše nákladů , právnická osoba, spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla 300 Kč.

17. Po právním posouzení zjištěného skutkového stavu dospěl soud k závěru, že žalovaný provozoval bez pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla 1) vozidlo registrační značky , SPZ, v období od 1. 1. 2020 do 31. 5. 2020 a od 14. 8. 2020 do 30. 11. 2020 (261 dní), 2) vozidlo registrační značky , SPZ, v období od 1. 7. 2022 do 21. 12. 2022 (174 dní), a 3) vozidlo registrační značky , SPZ, v období od 28. 1. 2023 do 19. 2. 2023 (23 dní). Žalovanému tak vznikla povinnost zaplatit žalobkyni příspěvek za nepojištěné vozidlo, který podle § 4 odst. 3 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu činí 21 250 Kč (261 x 47 Kč + 174 x 47 Kč + 23 x 35 Kč). Soud přiznal žalobkyni též právo na náklady za uplatnění jednotlivých nároků ve výši 1 500 Kč (5 x 300 Kč). Soud proto rozhodl tak, jak je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku, když žalobkyni přiznal i právo na zákonný úrok z prodlení ode dne následujícího po splatnosti a ve výši, která odpovídá § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, ve spojení s § 1 a 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.

18. O nákladech řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 1 o. s. ř. ve spojení s § 142a o. s. ř. tak, že žalobkyni, která byla v řízení zcela úspěšná, přiznal náhradu nákladů řízení v plné výši, tj. v částce 2 362 Kč. Tato částka sestává ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 910 Kč, odměny advokátky za 3 úkony právní služby dle § 11 odst. 1 písm. a) a d) vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif), dále jen „advokátní tarif“, a to převzetí věci, žaloba a předžalobní upomínka, po 300 Kč dle § 14b odst. 1 advokátního tarifu a 3 náhrady hotových výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) advokátního tarifu. Právní zástupkyně žalobkyně je plátcem DPH, proto byla náhrada navýšena o DPH ve výši 21 % z částky 1 200 Kč, tj. 252 Kč. Povinnost uhradit náklady řízení v celkové výši 2 362 Kč má žalovaný dle § 149 odst. 1 o. s. ř. k rukám advokátky žalobkyně.19. , adresa, k plnění byla v souladu s § 160 odst. 1 o. s. ř. stanovena v délce 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.