7 C 88/2022

Plný text

Okresní soud v Tachově rozhodl samosoudcem Františkem Křížem v právní věci žalobce: ; právnická osoba , část názvu právnické osoby , IČ: osobní údaje žalobce ; se sídlem v  obec a číslo , PSČ , ulice a číslo ; zastoupený JUDr. jméno příjmení , advokátem se sídlem v  obec a číslo , PSČ , ulice a číslo proti žalovanému: ; celé jméno žalovaného , datum narození ; bytem adresa , obec o zaplacení 143 909 Kč s příslušenstvím,

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 143 909 Kč s úrokem z prodlení z této částky ve výši 8,5 % ročně od [datum] do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci náhradu nákladů řízení k rukám zástupce žalobce JUDr. [jméno] [příjmení] ve výši 41 916,25 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku.

1. Podanou žalobou se žalobce domáhal na žalovaném zaplacení částky 143 909 Kč se zákonným úrokem z prodlení z této částky od [datum] do zaplacení a v žalobě tvrdil, že dne [datum] mezi 21:25 hodin a 21:30 hodin v prostorách [příjmení] [příjmení] [část obce] ze směru od nájezdu na dálniční těleso D5, před [právnická osoba] řídil žalovaný své vozidlo [anonymizována dvě slova] [registrační značka], přičemž -2- 7 C 88/2022 - 76 nepřizpůsobil rychlost jízdy vozidla a najel do dálkově ovládané samohybné brány (oplocení) ve vlastnictví [právnická osoba] [příjmení] [jméno], spol. s r.o., kterou prorazil a následně najel do odstavené soupravy nákladního vozidla [registrační značka] s návěsem [registrační značka], držitelem [právnická osoba], které bylo zaparkováno v těsné blízkosti za uvedenou samohybnou bránou. U žalovaného bylo dechovou zkouškou zjištěno, že v krvi má 2,13 promile alkoholu. Další dechovou zkoušku žalovaný odmítl a shodně tak i lékařské vyšetření za účelem zjištění obsahu alkoholu v krvi. Žalobce dále tvrdil, že z titulu pojistné smlouvy [číslo] vyplatil žalobce pojistné plnění dne [datum] ve výši 23 454,95 Kč, společnosti [právnická osoba] a to v souvislosti s dopravní nehodou a vzniklou škodou. Dne [datum] ve výši 104 288 Kč [právnická osoba] [příjmení] [jméno], spol. s r.o. za škodu na bráně a dne [datum] ve výši 16 166,23 Kč společnosti [právnická osoba], [příjmení], na refundaci pojistného plnění. Celkem bylo vyplaceno za pojistné plnění 143 909 Kč. Žalobce vyplacené plnění požaduje na žalovaném a to podle § 10 odst. 1 písm. i) zákona č. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla a to z důvodu, že žalovaný řídil vozidlo pod vlivem alkoholu.

2. Žalovaný byl o úhradu částky 143 909 Kč před podáním žaloby vyzván.

3. K jednání soudu se nedostavil žalovaný.

4. Soud postupoval podle § 101 odst. 3 občanského soudního řádu a jednal v nepřítomnosti žalovaného.

5. Podle citovaného ustanovení, nedostaví-li se řádně předvolaný účastník k jednání a včas nepožádal z důležitého důvodu o odročení, může soud věc projednat a rozhodnout v nepřítomnosti takového účastníka; vychází přitom z obsahu spisu a z provedených důkazů.

6. Soud provedl listinný důkaz detailem relace o dopravní nehodě včetně připojené fotodokumentace, sdělením výše pojistného plnění z povinného ručení, potvrzením o registraci a výzvou k nahlášení škodní události z povinného ručení, uplatněním nároku povinného ručení, zápisem o poškození věcí movitých a nemovitých, cenovou nabídkou, fotodokumentací k poškození brány, konečným vyúčtováním za plnění škodné události, oznámením škodné události, potvrzením o registraci škodné události, žádostí o krytí a předžalobní upomínkou.

7. Z těchto listinných důkazů soud zjistil a má v řízení prokázáno, že dne [datum] v době od 21:25 hodin do 21:30 hodin žalovaný jel se svým vozidlem [anonymizována dvě slova] [registrační značka] v prostorách [příjmení] [příjmení] [část obce] ze směru od nájezdu na dálniční těleso D5 před [právnická osoba], přičemž nepřizpůsobil rychlost a s vozidlem najel do dálkově ovládané samohybné brány (oplocení), kterou prorazil a následně vjel do odstavené soupravy nákladního vozidla [registrační značka] s návěsem [registrační značka], které bylo zaparkováno v těsné blízkosti. Bylo zjištěno dechovou zkouškou, že žalovaný měl v dechu 2,13 promile alkoholu. Další dechovou zkoušku žalovaný odmítl včetně lékařského vyšetření.

8. Soud zjistil, že vozidlo bylo pojištěno u [obec] podnikatelské pojišťovny, a.s, [část názvu právnické osoby] podle zák. č. 168/1999 Sb..

9. Soud zjistil, že za pojistné plnění vyplatil žalobce celkem částku 145 153 Kč, rovněž má soud prokázáno, že z pojistné smlouvy [číslo] vyplatil žalobce pojistné plnění dne [datum] ve výši 23 454,95 Kč [právnická osoba] poisťovňa, a.s, [příjmení], dne [datum] částku 104 288 Kč [právnická osoba] [příjmení] [jméno], spol. s r.o. a dne [datum] částku 16 166,23 Kč [právnická osoba] -3- 7 C 88/2022 - 77 poisťovňa, [příjmení] a to v souvislosti s dopravní nehodou. Celkem žalobce z titulu pojištění uhradil 143 909 Kč.

10. V řízení bylo prokázáno, že žalovaný způsobil dopravní nehodu pod vlivem alkoholu.

11. Podle § 10 odst. 1 písm. i) zák. č. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla má žalobce právo na náhradu proti tomu, za nějž plnil, jestliže tato osoba řídila vozidlo pod vlivem alkoholu.

12. V řízení bylo prokázáno, že žalovaný řídil vozidlo pod vlivem alkoholu, způsobil dopravní nehodu a z pojištění vozidla bylo uhrazeno za škodnou událost celkem 143 909 Kč.

13. Z toho důvodu soud žalobě do částky 143 909 Kč vyhověl.

14. Z částky 143 909 Kč soud přiznal žalobci i zákonný úrok z prodlení a to od následujícího dne, kdy žalovaný měl povinnost částku 143 909 Kč zaplatit a dostal se tak do prodlení.

15. Úrok z prodlení byl přiznán podle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb..

16. O nákladech řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 občanského soudního řádu a žalobci, který měl ve věci zcela úspěch, přiznal soud za náklady řízení částku 41 916,25 Kč, tj. 5 757 Kč za zaplacený soudní poplatek, 27 440 Kč za čtyři úkony právní pomoci po 6 860 Kč, 5 762,40 Kč za DPH z této částky, 1 200 Kč za čtyři režijní paušály po 300 Kč, 252 Kč za DPH z této částky, 400 Kč za 4 půl hodiny promeškaného času, 84 Kč za DPH z této částky, částku 843,68 Kč za cestovné zástupce žalobce k jednání soudu z [obec] do [obec] a zpět v celkové výši 843,68 Kč a 177,17 Kč za DPH z této částky.