10 C 130/2021

Plný text

Okresní soud v Teplicích rozhodl samosoudkyní Mgr. Adélou Ganajovou ve věci manželky: osobní údaje manželky a manžela: osobní údaje manžela o neplatnosti manželství

I. Manželství manželky [celé jméno manželky], rozené [příjmení], nar. dne [datum] a manžela [celé jméno manžela], narozeného dne [datum], uzavřené dne 7.6.2014 před Magistrátem města Teplice, zapsané ve svazku [anonymizováno], ročník [rok], strana [anonymizováno], pořadové [číslo] se prohlašuje za neplatné.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Návrhem podaným soudu dne 19.1.2021 byl dán Úřadem městské části města Brna, Brno, odborem matrika, podnět k zahájení řízení o neplatnosti manželství manželky [celé jméno manželky], rozené [příjmení], nar. dne [datum] a manžela [celé jméno manžela], narozeného dne [datum], uzavřené dne 7.6.2014 před Magistrátem města Teplice, zapsané ve svazku [anonymizováno], ročník [rok], strana [anonymizováno], pořadové [číslo] s odůvodněním, že manžel uzavřel dne 18.1.2001 v [příjmení] [příjmení] v [anonymizováno] manželství s paní [příjmení] [jméno] [jméno] [příjmení], které stále trvá. Usnesením Okresního soudu v Teplicích ze dne 12.3.2021 č.j. [číslo jednací], které nabylo právní moci dne 14.4.2021, bylo zahájeno řízení o neplatnosti manželství. Z oddacího listu bylo zjištěno, že manžel uzavřel dne 18.1.2001 v [příjmení] [příjmení] v [anonymizováno] manželství s paní [příjmení] [jméno] [jméno] [příjmení], které stále trvá. Ze spisu Okresního soudu v Teplicích sp.zn. [spisová značka] bylo zjištěno, že manželství manželky [celé jméno manželky], rozené [příjmení], nar. dne [datum] a manžela [celé jméno manžela], narozeného dne [datum], uzavřené dne 7.6.2014 před Magistrátem města Teplice, zapsané ve svazku [anonymizováno], ročník [rok], strana [anonymizováno], pořadové [číslo] bylo rozvedeno rozsudkem Okresního soudu v Teplicích ze dne 28.5.2020 č.j. [číslo jednací], který nabyl právní moci dne 28.5.2020. Ze spisu Obvodního soudu pro Prahu 4 sp.zn. [spisová značka] bylo zjištěno, že manželství manžela [celé jméno manžela], narozeného dne [datum], a manželky [jméno] [příjmení], [anonymizováno], [datum narození], uzavřené dne 8.4.1994 před [anonymizována dvě slova] [obec a číslo], bylo rozvedeno rozsudkem Obvodního soudu pro Prahu 4 ze dne 25.10.2004 č.j. [číslo jednací], který nabyl právní moci dne 21.12.2004. Dle ustanovení § 685 odst. 1 z.č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, dále jen o.z. soud prohlásí manželství za neplatné i bez návrhu, a to i v případě, že již zaniklo, pokud bylo uzavřeno a) osobou, která již dříve uzavřela manželství, nebo která již dříve vstoupila do registrovaného partnerství nebo jiného obdobného svazku uzavřeného v zahraničí, pokud takové manželství, partnerství nebo jiný obdobný svazek trvá, b) mezi předkem a potomkem, mezi sourozenci nebo mezi osobami, jejichž příbuzenství vzniklo osvojením. Po provedeném dokazování a právním posouzení věci dospěl soud k závěru, že jsou v tomto případě splněny zákonné podmínky k rozhodnutí o neplatnosti manželství, neboť manželství manžela uzavřené dne 18.1.2001 v [příjmení] [příjmení] v [anonymizováno] manželství s paní [příjmení] [jméno] [jméno] [příjmení] stále trvá. Na dané věci nemění nic ani skutečnost, že manželství, které bylo tímto rozsudkem prohlášeno za neplatné, je již rozvedeno, neboť manželství v daném případě za splnění uvedených podmínek s ohledem na závažnost bigamie musí být prohlášeno za neplatné, i když zaniklo. Neplatnost manželství je vyslovována s účinky ex tunc. Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o ust. § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, podle kterého žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení v řízení o statkových věcech manželských a partnerských.