Okresní soud v Teplicích · Rozsudek

10 C 130/2021

č. j. 10 C 130/2021-19

V PLATNOSTI

Rozhodnuto 2021-09-15 · VYHOVENI · ECLI:CZ:OSTP:2021:10.C.130.2021.1

Strojový souhrn generováno LLM

Okresní soud v Teplicích prohlásil manželství za neplatné, protože jeden ze spoluzúčastněných uzavřel manželství, které stále trvalo. Soud se opřel o § 685 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., podle něhož je manželství neplatné, pokud bylo uzavřeno osobou, která již dříve uzavřela manželství, jehož platnost nebyla zrušena. Rozsudek byl vydán i přes to, že manželství bylo již rozvedeno, protože bigamie způsobuje neplatnost ex tunc. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení podle § 23 zákona č. 292/2013 Sb.

Plný text

Okresní soud v Teplicích rozhodl samosoudkyní Mgr. Adélou Ganajovou ve věci manželky: osobní údaje manželky a manžela: osobní údaje manžela o neplatnosti manželství

I. Manželství manželky celé jméno manželky, rozené příjmení, nar. dne datum a manžela celé jméno manžela, narozeného dne datum, uzavřené dne 7.6.2014 před Magistrátem města Teplice, zapsané ve svazku anonymizováno, ročník rok, strana anonymizováno, pořadové číslo se prohlašuje za neplatné.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Návrhem podaným soudu dne 19.1.2021 byl dán Úřadem městské části města Brna, Brno, odborem matrika, podnět k zahájení řízení o neplatnosti manželství manželky celé jméno manželky, rozené příjmení, nar. dne datum a manžela celé jméno manžela, narozeného dne datum, uzavřené dne 7.6.2014 před Magistrátem města Teplice, zapsané ve svazku anonymizováno, ročník rok, strana anonymizováno, pořadové číslo s odůvodněním, že manžel uzavřel dne 18.1.2001 v příjmení příjmení v anonymizováno manželství s paní příjmení jméno jméno příjmení, které stále trvá. Usnesením Okresního soudu v Teplicích ze dne 12.3.2021 č.j. číslo jednací, které nabylo právní moci dne 14.4.2021, bylo zahájeno řízení o neplatnosti manželství. Z oddacího listu bylo zjištěno, že manžel uzavřel dne 18.1.2001 v příjmení příjmení v anonymizováno manželství s paní příjmení jméno jméno příjmení, které stále trvá. Ze spisu Okresního soudu v Teplicích sp.zn. spisová značka bylo zjištěno, že manželství manželky celé jméno manželky, rozené příjmení, nar. dne datum a manžela celé jméno manžela, narozeného dne datum, uzavřené dne 7.6.2014 před Magistrátem města Teplice, zapsané ve svazku anonymizováno, ročník rok, strana anonymizováno, pořadové číslo bylo rozvedeno rozsudkem Okresního soudu v Teplicích ze dne 28.5.2020 č.j. číslo jednací, který nabyl právní moci dne 28.5.2020. Ze spisu Obvodního soudu pro Prahu 4 sp.zn. spisová značka bylo zjištěno, že manželství manžela celé jméno manžela, narozeného dne datum, a manželky jméno příjmení, anonymizováno, datum narození, uzavřené dne 8.4.1994 před anonymizována dvě slova obec a číslo, bylo rozvedeno rozsudkem Obvodního soudu pro Prahu 4 ze dne 25.10.2004 č.j. číslo jednací, který nabyl právní moci dne 21.12.2004. Dle ustanovení § 685 odst. 1 z.č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, dále jen o.z. soud prohlásí manželství za neplatné i bez návrhu, a to i v případě, že již zaniklo, pokud bylo uzavřeno a) osobou, která již dříve uzavřela manželství, nebo která již dříve vstoupila do registrovaného partnerství nebo jiného obdobného svazku uzavřeného v zahraničí, pokud takové manželství, partnerství nebo jiný obdobný svazek trvá, b) mezi předkem a potomkem, mezi sourozenci nebo mezi osobami, jejichž příbuzenství vzniklo osvojením. Po provedeném dokazování a právním posouzení věci dospěl soud k závěru, že jsou v tomto případě splněny zákonné podmínky k rozhodnutí o neplatnosti manželství, neboť manželství manžela uzavřené dne 18.1.2001 v příjmení příjmení v anonymizováno manželství s paní příjmení jméno jméno příjmení stále trvá. Na dané věci nemění nic ani skutečnost, že manželství, které bylo tímto rozsudkem prohlášeno za neplatné, je již rozvedeno, neboť manželství v daném případě za splnění uvedených podmínek s ohledem na závažnost bigamie musí být prohlášeno za neplatné, i když zaniklo. Neplatnost manželství je vyslovována s účinky ex tunc. Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o ust. § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, podle kterého žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení v řízení o statkových věcech manželských a partnerských. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Ústí nad Labem, prostřednictvím Okresního soudu v Teplicích. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení. Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, mohou se manželé domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.

Dotčená ustanovení

Citovaná rozhodnutí (0)

Žádné citované rozsudky.

Tento rozsudek je citován v (0)

Doposud nikdo necituje.