10 C 148/2022

Plný text

Okresní soud v Teplicích rozhodl samosoudkyní Mgr. Adélou Ganajovou ve věci manželky: osobní údaje manželky zastoupená advokátkou anonymizováno jméno příjmení sídlem adresa a manžela: osobní údaje manžela korespondenční adresa: stát. instituce o rozvod manželství

I. Manželství manželky jméno příjmení celé jméno manžela, narozené datum a manžela celé jméno manžela, narozeného datum, uzavřené dne 12. 1. 2004 před Národním výborem města jméno jméno, obvodu příjmení jméno, obci příjmení jméno, Vietnamská socialistická republika, se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Manželka se svým návrhem podaným Okresnímu soudu v Teplicích dne 1. 7. 2022 domáhala vydání rozhodnutí, kterým by soud její manželství rozvedl. Svůj návrh odůvodnila tím, že manželství bylo uzavřeno dne 12. 1. 2004 před Národním výborem města jméno jméno, obvodu příjmení jméno, obci příjmení jméno, Vietnamská socialistická republika. V době trvání manželství se narodil nezletilý syn příjmení příjmení jméno celé jméno manžela. V žalobě manželka uvedla, že spolu manželé nežijí, manžel je ve výkonu trestu odnětí svobody, z manželství se vytratila láska, cit a vzájemné porozumění.

2. Manžel se k návrhu své manželky o rozvod manželství připojil, souhlasil s ním.

3. Z žaloby, z oddacího listu a výslechu manželky soud zjistil, že manželství účastníků bylo uzavřené dne 12. 1. 2004 před Národním výborem města jméno jméno, obvodu příjmení jméno, obci příjmení jméno, Vietnamská socialistická republika Poslední společné bydliště manželů bylo v okrese obec, manželé jsou národnosti vietnamské a státní příslušnosti Vietnamské socialistické republiky. Manželé spolu nežijí ve společné domácnosti, neboť manžel je ve výkonu trestu odnětí svobody, kde by měl zůstat až do roku 2029. Z manželství se narodil nezletilý syn příjmení příjmení jméno celé jméno manžela, jehož péče a výživa je upravena rozsudkem Okresního soudu v Teplicích ze dne 4.11.2022 č.j. číslo jednací, který nabyl právní moci dne 9.11.2022. Oba manželé se chtějí rozvést.

4. Manželé jsou národnosti vietnamské a státní příslušnosti Vietnamské socialistické republiky. Manželství bylo uzavřené ve Vietnamské socialistické republice. Oba manželé žijí v České republice. Podle ustanovení § 47 odst. 1 z.č. 91/2012 Sb., o mezinárodním právu soukromém (dále jen ZMPS) nestanoví-li mezinárodní smlouva nebo přímo použitelný předpis Evropské unie něco jiného, stačí k založení pravomoci českých soudů k řízení o rozvodu manželství, neplatnosti manželství a určení, zda tu manželství je či není, jestliže je jeden z manželů státním občanem České republiky, nebo jestliže žalovaný má v České republice obvyklý pobyt. Podle ustanovení § 49 odst. 1 ZMPS se osobní poměry manželů řídí právním řádem státu, jehož jsou oba občany. Jsou-li občany různých států, řídí se tyto poměry právním řádem státu, v němž mají oba manželé obvyklý pobyt, jinak českým právním řádem. Podle ustanovení § 50 odst. 1 ZMPS se rozvod manželství řídí právním řádem státu, kterým se řídí osobní poměry manželů v době zahájení řízení. S ohledem na výše uvedené posoudil soud, že je jeho příslušnost i pravomoc dána a manželství rozvedl dle vietnamského právního řádu, když oba manželé jsou vietnamští státní příslušníci.

5. Podle vyhl.č. 98/1984 Sb., ze dne 27. dubna 1984, o Smlouvě mezi Československou socialistickou republikou a Vietnamskou socialistickou republikou o právní pomoci ve věcech občanských a trestních, konkrétně článku 20 této vyhlášky, se dle odst. 1) rozvod řídí právním řádem smluvní strany, jejímiž občany jsou oba manželé v době podání návrhu na zahájení řízení. Dle odst.2) jestliže jeden z manželů je občanem jedné smluvní strany a druhý občanem druhé smluvní strany, justiční orgán, u něhož probíhá rozvodové řízení, rozhoduje podle právního řádu svého státu. Dle odst.3) k řízení o rozvodu podle odstavce 1 tohoto článku je příslušný justiční orgán té smluvní strany, jejímiž občany jsou oba manželé v době podání návrhu. Jestliže v době podání návrhu na rozvod mají oba manželé bydliště na území druhé smluvní strany, je příslušný také justiční orgán této smluvní strany. Dle odst. 4) v případě uvedeném v odstavci 2 tohoto článku je příslušný justiční orgán smluvní strany, na jejímž území mají nebo měli oba manželé poslední společné bydliště. Jestliže jeden z manželů má bydliště na území jedné smluvní strany a druhý na území druhé smluvní strany, jsou příslušné justiční orgány obou smluvních stran.

6. Zákon o manželství a rodině Vietnanské socialistické republiky upravuje rozvod v článku 51 až 64. Dle článku 51 má manželka, manžel nebo oba dva manželé současně právo žádat soud o rozvedení manželství. Dle článku 55 uvedeného zákona v případě, že manželé společně žádají o rozvod, pak jestliže se zjistí, že se obě dvě strany chtějí rozvést skutečně dobrovolně a již se dohodly na rozdělení majetku, na péči, výživě a výchově dětí, a to s ohledem na zjištění odůvodněných práv manželky a dětí, vyhlásí soud rozvedení manželství souhlasným prohlášením; pokud k dohodě nedojde nebo dohoda byla učiněna, avšak nejsou zjištěna odůvodněná práva manželky a dětí, rozhodne ve věci rozvodu soud.

7. Po provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že jsou v tomto případě splněny zákonné podmínky k rozvodu manželství. Z manželství se narodil nezletilý syn příjmení příjmení jméno celé jméno manžela, jehož péče a výživa je upravena rozsudkem Okresního soudu v Teplicích ze dne 4.11.2022 č.j. číslo jednací, který nabyl právní moci dne 9.11.2022. Účastníci spolu nežijí v manželském či rodinném společenství a na obnovení manželského společenství nemá ani jeden z nich zájem. Manželé oba s rozvodem souhlasí.

8. Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o ust. § 23 zákona č. 292/2013 Sb., zákon o zvláštních řízeních soudních, podle kterého žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení v řízení ve statusových věcech manželských. Náhradu nákladů řízení lze přiznat, odůvodňují-li to okolnosti případu, což v daném případě nebylo splněno. Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (§ 395 z.č. 292/2013 Sb.). Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do šesti měsíců po rozvodu manželství oznámit matričnímu úřadu, že přijímá zpět své dřívější příjmení. To platí i tehdy, hodlá-li manžel, který přijal příjmení druhého manžela s tím, že bude ke společnému příjmení připojovat své dosavadní příjmení, popřípadě první ze svých příjmení, užívat napříště jen své dřívější příjmení (§ 759 z.č 89/2012 Sb). Platnost občanského průkazu, v němž je uveden rodinný stav nebo údaj o registrovaném partnerství, skončí uplynutím 45 dnů ode dne nabytí právní moci rozhodnutí o rozvodu manželství nebo zrušení registrovaného partnerství (§ 34 odst.3 písm.c) z.č.269/2021 Sb., o občanských průkazech).