10 C 149/2021

Plný text

Okresní soud v Teplicích rozhodl samosoudkyní Mgr. Adélou Ganajovou ve věci manželky: osobní údaje manželky korespondenční adresa adresa manželky a manžela: osobní údaje manžela o rozvod manželství

I. Manželství manželky [celé jméno manželky], rozené [příjmení] a manžela [celé jméno manžela] uzavřené dne 26.6.2004 před Městským úřadem v Krupce, se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Manželka se svým návrhem podaným Okresnímu soudu v Teplicích dne 6.5.2021 domáhala toho, aby soud její manželství rozvedl. Svůj návrh odůvodnila tím, že dne 26.6.2004 uzavřela s manželem manželství před Městským úřadem v Krupce. Z manželství se narodily dvě děti, zletilá dcera a dosud nezletilý syn. Manželství je rozvrácené, neplní svou funkci, manželé nemají zájem v manželství setrvat.

2. Manžel s žalobou souhlasil.

3. Z návrhu na rozvod manželství, z výslechu manželky, z rozsudku Okresního soudu v Teplicích ze dne 26.5.2021, č.j. [číslo jednací], který nabyl právní moci dne 10.6.2021, a z oddacího listu soud zjistil, že manželství účastníků řízení bylo uzavřeno dne 26.6.2004 před Městským úřadem v Krupce. Z manželství se narodily 2 děti, zletilá dcera [jméno] a nezletilý syn [jméno], jehož výchova a výživa je upravena rozsudkem Okresního soudu v Teplicích ze dne 26.5.2021, č.j. [číslo jednací], který nabyl právní moci dne 10.6.2021 Poslední společné bydliště manželů bylo na adrese [adresa manžela a manželky], kde žije manžel. Manželé spolu jako partneři nefungují od prosince 2020, manžel žije v novém partnerském vztahu. Tuto skutečnost manželka označila jako příčinu rozvratu manželství.

4. Podle ustanovení § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen NOZ), manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle odstavce 2 uvedeného ustanovení přesto, že je soužití manželů rozvráceno, nemůže být manželství rozvedeno, byl-li by rozvod v rozporu se zájmem nezletilého dítěte manželů, které nenabylo plné svéprávnosti, který je dán zvláštními důvody, přičemž zájem dítěte na trvání manželství soud zjistí i dotazem u opatrovníka jmenovaného soudem pro řízení o úpravu poměrů k dítěti na dobu po rozvodu, nebo se zájmem manžela, který se na rozvratu porušením manželských povinností převážně nepodílel a kterému by byla rozvodem způsobena zvlášť závažná újma s tím, že mimořádné okolnosti svědčí ve prospěch zachování manželství, ledaže manželé spolu již nežijí alespoň po dobu tří let. Podle odstavce 3 uvedeného ustanovení mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů.

5. Podle ustanovení § 756 NOZ soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak.

6. Podle ustanovení § 758 NOZ manželé spolu nežijí, netvoří-li manželské či rodinné společenství, bez ohledu na to, zda mají, popřípadě vedou rodinnou domácnost, s tím, že alespoň jeden z manželů manželské společenství zjevně obnovit nechce.

7. Po provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že jsou v tomto případě splněny zákonné podmínky k rozvodu manželství. Účastníci spolu nežijí v manželském či rodinném společenství a na obnovení manželského společenství nemají zájem. Výchova a výživa nezletilého dítěte je pravomocně upravena rozsudkem zdejšího soudu. Příčinu rozvratu manželství spatřuje soud v neochotě manželů v manželství setrvat a konstruktivně řešit problémy, které dlouhodobé partnerské soužití přináší.

8. Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o ustanovení § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, podle kterého žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení v řízení o statusových věcech manželských a partnerských.