10 C 155/2021

Plný text

Okresní soud v Teplicích rozhodl samosoudkyní Mgr. Adélou Ganajovou ve věci manželky: osobní údaje manželky zastoupený obecnou zmocněnkyní jméno jméno příjmení bytem adresa manžela: osobní údaje manžela o rozvod manželství

I. Manželství manželky celé jméno manžela a manžela celé jméno manžela dne datum před anonymizována dvě slova v obci příjmení příjmení, okres příjmení jméno, kraj jméno příjmení, země, se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Manželka se svým návrhem podaným Okresnímu soudu v Teplicích dne 17.5.2021 domáhala vydání rozhodnutí, kterým by soud její manželství rozvedl. Svůj návrh odůvodnila tím, že manželství bylo uzavřeno dne datum před anonymizována dvě slova v obci příjmení příjmení, okres příjmení jméno, kraj jméno příjmení, země. Z manželství se narodily dvě dnes již zletilé děti. V žalobě manželka uvedla, že spolu manželé nežijí, odcizili se, manželka má již novou známost. Manžel se k návrhu své manželky o rozvod manželství připojil. Z žaloby, a z oddacího listu a výslechu manžela soud zjistil, že manželství účastníků bylo uzavřené dne datum před anonymizována dvě slova v obci příjmení příjmení, okres příjmení jméno, kraj jméno příjmení, země Poslední společné bydliště manželů bylo v okrese obec, manželé jsou národnosti anonymizováno a státní příslušnosti země. Manželé spolu nežijí ve společné domácnosti od prosince 2019. Z manželství se narodily dnes již zletilé děti. Oba manželé mají nové partnery, oba považují za nemožné obnovit partnerské soužití a chtějí se rozvést. Manželé jsou národnosti anonymizováno a státní příslušnosti země. Manželství bylo uzavřené ve anonymizována tři slova. Oba manželé žijí v České republice. Podle ustanovení § 47 odst. 1 z.č. 91/2012 Sb., o mezinárodním právu soukromém (dále jen ZMPS) nestanoví-li mezinárodní smlouva nebo přímo použitelný předpis Evropské unie něco jiného, stačí k založení pravomoci českých soudů k řízení o rozvodu manželství, neplatnosti manželství a určení, zda tu manželství je či není, jestliže je jeden z manželů státním občanem České republiky, nebo jestliže žalovaný má v České republice obvyklý pobyt. Podle ustanovení § 49 odst. 1 ZMPS se osobní poměry manželů řídí právním řádem státu, jehož jsou oba občany. Jsou-li občany různých států, řídí se tyto poměry právním řádem státu, v němž mají oba manželé obvyklý pobyt, jinak českým právním řádem. Podle ustanovení § 50 odst. 1 ZMPS se rozvod manželství řídí právním řádem státu, kterým se řídí osobní poměry manželů v době zahájení řízení. S ohledem na výše uvedené posoudil soud, že je jeho příslušnost i pravomoc dána a manželství rozvedl dle vietnamského právního řádu, když oba manželé jsou vietnamští státní příslušníci. Podle vyhl.č. 98/1984 Sb., ze dne 27. dubna 1984, o Smlouvě mezi Československou socialistickou republikou a země o právní pomoci ve věcech občanských a trestních, konkrétně článku 20 této vyhlášky, se dle odst. 1) rozvod řídí právním řádem smluvní strany, jejímiž občany jsou oba manželé v době podání návrhu na zahájení řízení. Dle odst.2) jestliže jeden z manželů je občanem jedné smluvní strany a druhý občanem druhé smluvní strany, justiční orgán, u něhož probíhá rozvodové řízení, rozhoduje podle právního řádu svého státu. Dle odst. 3) k řízení o rozvodu podle odstavce 1 tohoto článku je příslušný justiční orgán té smluvní strany, jejímiž občany jsou oba manželé v době podání návrhu. Jestliže v době podání návrhu na rozvod mají oba manželé bydliště na území druhé smluvní strany, je příslušný také justiční orgán této smluvní strany. Dle odst. 4) v případě uvedeném v odstavci 2 tohoto článku je příslušný justiční orgán smluvní strany, na jejímž území mají nebo měli oba manželé poslední společné bydliště. Jestliže jeden z manželů má bydliště na území jedné smluvní strany a druhý na území druhé smluvní strany, jsou příslušné justiční orgány obou smluvních stran. Zákon o manželství a rodině země upravuje rozvod v článku 51 až 64. Dle článku 51 má manželka, manžel nebo oba dva manželé současně právo žádat soud o rozvedení manželství. Dle článku 55 uvedeného zákona v případě, že manželé společně žádají o rozvod, pak jestliže se zjistí, že se obě dvě strany chtějí rozvést skutečně dobrovolně a již se dohodly na rozdělení majetku, na péči, výživě a výchově dětí, a to s ohledem na zjištění odůvodněných práv manželky a dětí, vyhlásí soud rozvedení manželství souhlasným prohlášením; pokud k dohodě nedojde nebo dohoda byla učiněna, avšak nejsou zjištěna odůvodněná práva manželky a dětí, rozhodne ve věci rozvodu soud. Po provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že jsou v tomto případě splněny zákonné podmínky k rozvodu manželství. Účastníci spolu nežijí v manželském či rodinném společenství a na obnovení manželského společenství nemá ani jeden z nich zájem. Z manželství se narodily dnes již zletilé děti. Manželé oba s rozvodem souhlasí. Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o ust. § 23 zákona č. 292/2013 Sb., zákon o zvláštních řízeních soudních, podle kterého žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení v řízení ve statusových věcech manželských. Náhradu nákladů řízení lze přiznat, odůvodňují-li to okolnosti případu, což v daném případě nebylo splněno. Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (§ 395 z.č. 292/2013 Sb.). Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do 6-ti měsíců po rozvodu manželství oznámit matričnímu úřadu, že přijímá zpět své dřívější příjmení (§ 759 z.č 89/2012 Sb). Účastníci jsou povinni v případě, že je v jejich dosavadním občanském průkazu zapsán údaj o rodinném stavu, požádat do 15 pracovních dnů od právní moci tohoto rozsudku obecní (městský) úřad v místě svého bydliště o vydání nového občanského průkazu s vyznačenou změnou rodinného stavu (§ 14 odst. 1 zákona č. 328/1999 Sb., o občanských průkazech, v platném znění).