10 C 236/2024

Plný text

Okresní soud v Teplicích rozhodl samosoudkyní Mgr. Adélou Ganajovou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně ., IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalované: Jméno žalované , narozená Datum narození žalované bytem Adresa žalované o zaplacení 124 007,77 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku ve výši 124 007,77 Kč s úrokem ve výši 18 493,72 Kč,s úrokem z úvěru ve výši 15 % ročně z částky 123 877,77 Kč od 16. 4. 2024 do zaplacení,s úrokem z prodlení ve výši 4 123,68 Kč,s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 124 007,77 Kč od 16. 4. 2024 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozhodnutí.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku ve výši 28 193 Kč, k rukám právního zástupce žalobkyně advokáta , Jméno advokáta, , se sídlem , adresa, , , adresa, , do tří dnů od právní moci tohoto rozhodnutí.

1. Žalobkyně se svou žalobou podanou zdejšímu soudu dne 16. 4. 2024 domáhala vydání rozhodnutí, jímž by soud uložil žalované povinnost zaplatit žalobkyni částku ve výši 124 007,77 Kč s příslušenstvím. Svou žalobu odůvodnila tím, že na základě smlouvy ze dne 15. 8. 2022 uzavřela žalovaná s žalobkyní smlouvu o revolvingovém úvěru č., RČ, s revolvingovým úvěrovým rámcem ve výši 135 000 Kč. Žalovaná vyčerpala částku ve výši 406 816 Kč a uhradila částku 325 593 Kč. Platby byly započteny na úroky, poplatky i jistinu. Žalobkyně dne 10. 1. 2024 úvěr zesplatnila. Žalovaná částka představuje neuhrazenou jistinu ve výši 123 877,77 Kč a náklady na vymáhání dluhu ve výši 130 Kč.

2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.

3. Jednání soudu proběhlo v nepřítomnosti účastníků řízení dle § 101 odst.3 o.s.ř.

4. Z provedeného dokazování zjistil soud následující skutkový stav. Ze smlouvy bylo zjištěno, že dne 15. 8. 2022 uzavřela žalovaná s žalobkyní smlouvu o revolvingovém úvěru č., RČ, s rámcem 135 000 Kč. Smlouvu podepsaly obě smluvní strany. Z platební historie žalované bylo zjištěno, že žalovaná vyčerpala od srpna 2022 do února 2024 celkem částku ve výši 406 816 Kč a uhradila částku 325 593 Kč, přičemž platby byly započteny na úroky, poplatky i jistinu. Dluh na jistině činí 123 877,77 Kč a náklady na vymáhání dluhu ve výši 130 Kč. Dopisem ze dne 10. 1. 2024 žalobkyně dluh zesplatnila s výzvou k úhradě do 14 dnů. Výzva byla dána k poštovní přepravě dle podacího archu dne 11. 1. 2024. Předžalobní výzvou ze dne 1. 2. 2024 žalobkyně opětovně vyzvala žalovanou k úhradě dluhu. Žalovaná dluh neuhradila.

5. Žalobkyně zkoumala úvěruschopnost žalované dle § 87 z.č. 257/2016 Sb. Žalovaná je svobodná, má dvě děti, bydlí v podnájmu, je zaměstnanec s příjmem 25 000 Kč a měsíčními výdaji 18 500 Kč.

6. Zjištěný skutkový stav posoudil soud po právní stránce podle ustanovení § 2395 a násl. z.č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku. Soud dospěl k závěru, že žaloba je důvodná a ve výroku I rozsudku jí vyhověl. Žalobkyně a žalovaná uzavřeli smlouvy o úvěru, zavázali se tak respektovat veškerá práva a povinnosti, které z této smlouvy vyplývaly. Věřitel žalované poskytl finanční částku ve výši 406 816 Kč, zpět vráceno bylo věřiteli žalovanou 325 593 Kč, přičemž platby byly započteny na úroky, poplatky i jistinu. Dluh na jistině tak činí 123 877,77 Kč a náklady na vymáhání dluhu ve výši 130 Kč. Žalovaná však tuto částku řádně nesplácela a porušila tak smluvní podmínky, úvěr byl zesplatněn dne 10. 1. 2024.

7. Soud tak uložil žalované povinnost uhradit žalobkyni dlužnou jistinu ve výši 123 877,77 Kč a náklady na vymáhání dluhu ve výši 130 Kč (na upomínku).

8. Dále bylo žalované uloženo uhradit žalobkyni úrok z úvěru ve výši 18 493,72 Kč, když tato částka představuje úrok ve výši 27,9 % ročně z dlužné jistiny za období od 11. 1. 2024 (den následující po zesplatnění dluhu) do 15. 4. 2024 ( sepis žaloby) a následně od 16. 4. 2024 do zaplacení ve výši jako úrok z prodlení v daném období (§ 122 odst.4 z.č. 257/2016 Sb., tj. úroky jsou ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb.) Výši smluvního úroku ve výši 27,9 % ročně si smluvní strany smluvily ve smlouvě.

9. Dále soud uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni podle ustanovení § 1970 z.č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, úrok z prodlení od 25. 1. 2024 (den následující po uplynutí lhůty k plnění stanovené ve výzvě zesplatnění dluhu) do 15. 4. 2024 (sepis žaloby) ve výši 4 123,68 Kč a dále od 16. 4. 2024 do zaplacení. Úroky jsou ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb.

10. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto ve výroku II rozsudku podle ustanovení § 142 odst. 1 o.s.ř., neboť žalobkyně byla ve věci plně úspěšná. Částka 28 193 Kč představuje soudní poplatek, který je stanoven v souladu se z. č. 549/1991 Sb., zákonem o soudních poplatcích, ve výši 4 961 Kč, dále dle ustanovení § 7 vyhl. č.177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb, advokátní tarif, odměnu za 3 právní úkony právního zástupce žalobkyně (příprava a převzetí věci a sepis žaloby, předžalobní výzva) ve výši 3 x 6 100 Kč = 18 300 Kč, DPH z této odměny ve výši 3 843 Kč, dále v souladu s ustanovením § 13 odst.4 advokátního tarifu 3 režijní paušály po 300 Kč za 3 úkony právního zastoupení a DPH z těchto paušálů výši 189 Kč.

11. Protože byla žalobkyně v soudním řízení zastupována advokátem, uložil soud žalované povinnost, aby zaplatila podle § 149 odst. 1 o.s.ř. náhradu nákladů řízení k rukám tohoto advokáta.

12. Lhůta k plnění v délce tří dnů byla soudem stanovena v souladu s ustanovením § 160 odst. 1 o.s.ř.