10 C 253/2020

Plný text

Okresní soud v Teplicích rozhodl samosoudkyní Mgr Adélou Ganajovou ve věci manžela: osobní údaje manžela korespondenční adresa: adresa manžela a manželky: osobní údaje manželky o rozvod manželství

I. Manželství manžela celé jméno manžela a manželky celé jméno manželky, rozené příjmení uzavřené dne datum před Magistrátem města Teplice se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Manželé se svým společným návrhem podaným Okresnímu soudu v Teplicích dne 14. 10. 2020 domáhali toho, aby soud jejich manželství rozvedl. Svůj návrh odůvodnili tím, že manželství bylo uzavřeno dne datum před Magistrátem města Teplice. Z manželství se narodily tři nezletilé děti. Manželství je rozvrácené a neplní svou funkci, neboť manžel si našel novou přítelkyni, s níž měl později dítě, a vztahy mezi manželi se zhoršily.

2. Z návrhu na rozvod manželství, z výslechu manželů, z rozsudku Okresního soudu v Teplicích ze dne 4. 3. 2021, č. j. číslo jednací, který nabyl právní moci dne 8. 5. 2021, a z oddacího listu soud zjistil, že manželství účastníků řízení bylo uzavřeno dne datum před Magistrátem města Teplice. Z manželství se narodily 3 nezletilé děti, jejichž výchova a výživa je upravena rozsudkem Okresního soudu v Teplicích ze dne 4. 3. 2021, č. j. číslo jednací, který nabyl právní moci dne 8. 5. 2021 Poslední společné bydliště manželů bylo na adrese adresa manžela a manželky, kde manželka dosud s dětmi žije. Manžel odešel ze společné domácnosti v létě 2020, od té doby spolu účastníci nežijí, společně nehospodaří. Příčinou rozvratu manželství je mimomanželský vztah manžela, z něhož se v roce 2018 narodila dcera. Oba manželé se chtějí rozvést. Manželé uzavřeli dohodu o vypořádání SJM dne 3. 9. 2020 Dohoda má úředně ověřené podpisy, avšak rozvod manželství nemohl soud posoudit jako nesporný, když rozhodnutí o péči a výživě nezletilých dětí bylo autoritativním rozhodnutím soudu a nikoli schválenou dohodou manželů.

3. Podle ustanovení § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen NOZ), manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle odstavce 2 uvedeného ustanovení přesto, že je soužití manželů rozvráceno, nemůže být manželství rozvedeno, byl-li by rozvod v rozporu se zájmem nezletilého dítěte manželů, které nenabylo plné svéprávnosti, který je dán zvláštními důvody, přičemž zájem dítěte na trvání manželství soud zjistí i dotazem u opatrovníka jmenovaného soudem pro řízení o úpravu poměrů k dítěti na dobu po rozvodu, nebo se zájmem manžela, který se na rozvratu porušením manželských povinností převážně nepodílel a kterému by byla rozvodem způsobena zvlášť závažná újma s tím, že mimořádné okolnosti svědčí ve prospěch zachování manželství, ledaže manželé spolu již nežijí alespoň po dobu tří let. Podle odstavce 3 uvedeného ustanovení mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů.

4. Podle ustanovení § 756 NOZ soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak.

5. Podle ustanovení § 758 NOZ manželé spolu nežijí, netvoří-li manželské či rodinné společenství, bez ohledu na to, zda mají, popřípadě vedou rodinnou domácnost, s tím, že alespoň jeden z manželů manželské společenství zjevně obnovit nechce.

6. Po provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že jsou v tomto případě splněny zákonné podmínky k rozvodu manželství. Účastníci spolu nežijí v manželském či rodinném společenství a na obnovení manželského společenství nemají zájem. Z manželství se narodily 3 nezletilé děti, jejichž výchova a výživa je upravena rozsudkem Okresního soudu v Teplicích ze dne 4. 3. 2021, č. j. číslo jednací, který nabyl právní moci dne 8. 5. 2021. Příčinu rozvratu manželství spatřuje soud v chování manžela, který navázal v průběhu manželství mimomanželský vztah, z něhož se v roce 2018 narodila dcera.

7. Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o ustanovení § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, podle kterého žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení v řízení o statusových věcech manželských a partnerských. Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné. Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do šesti měsíců po rozvodu manželství oznámit matričnímu úřadu, že přijímá zpět své dřívější příjmení. Účastníci jsou povinni v případě, že je v jejich dosavadním občanském průkazu zapsán údaj o rodinném stavu, požádat do 15 pracovních dnů od právní moci tohoto rozsudku obecní (městský) úřad v místě svého bydliště o vydání nového občanského průkazu s vyznačenou změnou rodinného stavu (§ 14 odst. 1 zákona č. 328/1999 Sb., o občanských průkazech, v platném znění).