10 C 277/2020

Plný text

Okresní soud v Teplicích rozhodl soudkyní Mgr. Adélou Ganajovou ve věci manželky: osobní údaje manželky zastoupená advokátkou anonymizováno jméno příjmení se sídlem adresa a manžela: osobní údaje manžela koresp. adresa adresa o rozvod manželství

I. Manželství manželky [celé jméno manželky], rozené [příjmení] a manžela [jméno] [jméno] van [příjmení] uzavřené dne 30. 4. 2016 před [stát. instituce], se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Manželka se svým návrhem podaným Okresnímu soudu v Teplicích dne 6.11.2020 domáhala vydání rozhodnutí, kterým by soud její manželství rozvedl. Svůj návrh odůvodnila tím, že manželství bylo uzavřeno dne 30. 4. 2016 před [stát. instituce], z manželství se narodila nezletilá dcera [anonymizováno]. V žalobě manželka uvedla, že manželství neplní dlouhodobě svou funkci a je rozvráceno.

2. Manžel se k žalobě nevyjádřil.

3. Z žaloby, z oddacího listu a z účastnického výslechu manželky soud zjistil, že manželství účastníků bylo uzavřené dne 30. 4. 2016 před [stát. instituce]. Manželství bylo uzavřené asi po ročním vztahu, po narození jejich společné dcery. Dle manželky manželství nebylo šťastné, s manželem spolu nežijí od května 2019, manželka nemá nového partnera a chce se rozvést. Z rozsudku zdejšího soudu bylo zjištěno, že se z manželství narodila dne [datum] dcera [anonymizována dvě slova] [příjmení], jejíž péče a výživa je upravena rozsudkem Okresního soudu v Teplicích ze dne 6.11.2020 č. j. [číslo jednací], který nabyl právní moci dne 10.12.2020.

4. Manžel je státní občan [anonymizována dvě slova]. Manželka je státní občanka České republiky, národnosti české. Oba manželé žijí v současné době v České republice. Manželství bylo uzavřené v České republice. Podle ustanovení § 47 odst. 1 z. č. 91/2012 Sb., o mezinárodním právu soukromém (dále jen ZMPS) nestanoví-li mezinárodní smlouva nebo přímo použitelný předpis Evropské unie něco jiného, stačí k založení pravomoci českých soudů k řízení o rozvodu manželství, neplatnosti manželství a určení, zda tu manželství je či není, jestliže je jeden z manželů státním občanem České republiky, nebo jestliže žalovaný má v České republice obvyklý pobyt. Podle ustanovení § 49 odst. 1 ZMPS se osobní poměry manželů řídí právním řádem státu, jehož jsou oba občany. Jsou-li občany různých států, řídí se tyto poměry právním řádem státu, v němž mají oba manželé obvyklý pobyt, jinak českým právním řádem. Podle ustanovení § 50 odst. 1 ZMPS se rozvod manželství řídí právním řádem státu, kterým se řídí osobní poměry manželů v době zahájení řízení. S ohledem na výše uvedené posoudil soud, že je jeho příslušnost i pravomoc dána, manželka je český občan, oba manželé žijí v ČR, a manželství bylo v ČR uzavřené, soud tak manželství rozvedl dle českého právního řádu.

5. Podle ustanovení § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen o.z.), manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle odst. 2 uvedeného ustanovení přesto, že je soužití manželů rozvráceno, nemůže být manželství rozvedeno, byl-li by rozvod v rozporu se zájmem nezletilého dítěte manželů, které nenabylo plné svéprávnosti, který je dán zvláštními důvody, přičemž zájem dítěte na trvání manželství soud zjistí i dotazem u opatrovníka jmenovaného soudem pro řízení o úpravu poměrů k dítěti na dobu po rozvodu, nebo se zájmem manžela, který se na rozvratu porušením manželských povinností převážně nepodílel a kterému by byla rozvodem způsobena zvlášť závažná újma s tím, že mimořádné okolnosti svědčí ve prospěch zachování manželství, ledaže manželé spolu již nežijí alespoň po dobu tří let. Podle odstavce 3 uvedeného ustanovení mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů.

6. Podle ustanovení § 756 o.z. soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak.

7. Podle ustanovení § 758 o.z. manželé spolu nežijí, netvoří-li manželské či rodinné společenství, bez ohledu na to, zda mají, popřípadě vedou rodinnou domácnost, s tím, že alespoň jeden z manželů manželské společenství zjevně obnovit nechce.

8. Po provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že jsou v tomto případě splněny zákonné podmínky k rozvodu manželství. Účastníci spolu nežijí v manželském či rodinném společenství od května 2019. Z manželství se narodila [datum] dcera [anonymizována dvě slova] [příjmení], jejíž péče a výživa je upravena rozsudkem Okresního soudu v Teplicích ze dne 6.11.2020 č.j. [číslo jednací], který nabyl právní moci dne 10.12.2020. Příčinu rozvratu manželství spatřuje soud v ochlazení citových vazeb mezi účastníky řízení a v jejich vzájemné neochotě v manželství setrvat a konstruktivně řešit problémy, které dlouhodobý partnerský vztah přináší.

9. Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o ustanovení § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, účinného od 1.1.2014, podle které žádný z účastníků nemá nárok na náhradu nákladů řízení ve statusových věcech manželských a partnerských. Náhradu nákladů řízení lze přiznat, odůvodňují-li to okolnosti případu, což v daném případě nebylo splněno.