10 C 277/2020

Plný text

Okresní soud v Teplicích rozhodl soudkyní Mgr. Adélou Ganajovou ve věci manželky: osobní údaje manželky zastoupená advokátkou anonymizováno jméno příjmení se sídlem adresa a manžela: osobní údaje manžela koresp. adresa adresa o rozvod manželství

I. Manželství manželky celé jméno manželky, rozené příjmení a manžela jméno jméno van příjmení uzavřené dne 30. 4. 2016 před stát. instituce, se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Manželka se svým návrhem podaným Okresnímu soudu v Teplicích dne 6.11.2020 domáhala vydání rozhodnutí, kterým by soud její manželství rozvedl. Svůj návrh odůvodnila tím, že manželství bylo uzavřeno dne 30. 4. 2016 před stát. instituce, z manželství se narodila nezletilá dcera anonymizováno. V žalobě manželka uvedla, že manželství neplní dlouhodobě svou funkci a je rozvráceno.

2. Manžel se k žalobě nevyjádřil.

3. Z žaloby, z oddacího listu a z účastnického výslechu manželky soud zjistil, že manželství účastníků bylo uzavřené dne 30. 4. 2016 před stát. instituce. Manželství bylo uzavřené asi po ročním vztahu, po narození jejich společné dcery. Dle manželky manželství nebylo šťastné, s manželem spolu nežijí od května 2019, manželka nemá nového partnera a chce se rozvést. Z rozsudku zdejšího soudu bylo zjištěno, že se z manželství narodila dne datum dcera anonymizována dvě slova příjmení, jejíž péče a výživa je upravena rozsudkem Okresního soudu v Teplicích ze dne 6.11.2020 č. j. číslo jednací, který nabyl právní moci dne 10.12.2020.

4. Manžel je státní občan anonymizována dvě slova. Manželka je státní občanka České republiky, národnosti české. Oba manželé žijí v současné době v České republice. Manželství bylo uzavřené v České republice. Podle ustanovení § 47 odst. 1 z. č. 91/2012 Sb., o mezinárodním právu soukromém (dále jen ZMPS) nestanoví-li mezinárodní smlouva nebo přímo použitelný předpis Evropské unie něco jiného, stačí k založení pravomoci českých soudů k řízení o rozvodu manželství, neplatnosti manželství a určení, zda tu manželství je či není, jestliže je jeden z manželů státním občanem České republiky, nebo jestliže žalovaný má v České republice obvyklý pobyt. Podle ustanovení § 49 odst. 1 ZMPS se osobní poměry manželů řídí právním řádem státu, jehož jsou oba občany. Jsou-li občany různých států, řídí se tyto poměry právním řádem státu, v němž mají oba manželé obvyklý pobyt, jinak českým právním řádem. Podle ustanovení § 50 odst. 1 ZMPS se rozvod manželství řídí právním řádem státu, kterým se řídí osobní poměry manželů v době zahájení řízení. S ohledem na výše uvedené posoudil soud, že je jeho příslušnost i pravomoc dána, manželka je český občan, oba manželé žijí v ČR, a manželství bylo v ČR uzavřené, soud tak manželství rozvedl dle českého právního řádu.

5. Podle ustanovení § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen o.z.), manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle odst. 2 uvedeného ustanovení přesto, že je soužití manželů rozvráceno, nemůže být manželství rozvedeno, byl-li by rozvod v rozporu se zájmem nezletilého dítěte manželů, které nenabylo plné svéprávnosti, který je dán zvláštními důvody, přičemž zájem dítěte na trvání manželství soud zjistí i dotazem u opatrovníka jmenovaného soudem pro řízení o úpravu poměrů k dítěti na dobu po rozvodu, nebo se zájmem manžela, který se na rozvratu porušením manželských povinností převážně nepodílel a kterému by byla rozvodem způsobena zvlášť závažná újma s tím, že mimořádné okolnosti svědčí ve prospěch zachování manželství, ledaže manželé spolu již nežijí alespoň po dobu tří let. Podle odstavce 3 uvedeného ustanovení mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů.

6. Podle ustanovení § 756 o.z. soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak.

7. Podle ustanovení § 758 o.z. manželé spolu nežijí, netvoří-li manželské či rodinné společenství, bez ohledu na to, zda mají, popřípadě vedou rodinnou domácnost, s tím, že alespoň jeden z manželů manželské společenství zjevně obnovit nechce.

8. Po provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že jsou v tomto případě splněny zákonné podmínky k rozvodu manželství. Účastníci spolu nežijí v manželském či rodinném společenství od května 2019. Z manželství se narodila datum dcera anonymizována dvě slova příjmení, jejíž péče a výživa je upravena rozsudkem Okresního soudu v Teplicích ze dne 6.11.2020 č.j. číslo jednací, který nabyl právní moci dne 10.12.2020. Příčinu rozvratu manželství spatřuje soud v ochlazení citových vazeb mezi účastníky řízení a v jejich vzájemné neochotě v manželství setrvat a konstruktivně řešit problémy, které dlouhodobý partnerský vztah přináší.

9. Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o ustanovení § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, účinného od 1.1.2014, podle které žádný z účastníků nemá nárok na náhradu nákladů řízení ve statusových věcech manželských a partnerských. Náhradu nákladů řízení lze přiznat, odůvodňují-li to okolnosti případu, což v daném případě nebylo splněno. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne jeho doručení ke Krajskému soudu v Ústí nad Labem, prostřednictvím Okresního soudu v Teplicích. Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do 6-ti měsíců po rozvodu manželství oznámit matričnímu úřadu, že přijímá zpět své dřívější příjmení (§ 759 z. č. 89/2012 Sb). Účastníci jsou povinni v případě, že je v jejich dosavadním občanském průkazu zapsán údaj o rodinném stavu, požádat do 15 pracovních dnů od právní moci tohoto rozsudku obecní (městský) úřad v místě svého bydliště o vydání nového občanského průkazu s vyznačenou změnou rodinného stavu (§ 14 odst. 1 zákona č. 328/1999 Sb., o občanských průkazech, v platném znění).