10 C 32/2021

Plný text

Okresní soud v Teplicích rozhodl samosoudkyní Mgr Adélou Ganajovou ve věci manžela: celé jméno podatela , datum narození bytem adresa podatela a manželky: celé jméno podatelky , datum narození bytem adresa podatelky a podatela o rozvod manželství

I. Manželství manžela [celé jméno podatela] a manželky [celé jméno podatelky], rozené [příjmení] uzavřené dne 8.8.2008 před [stát. instituce], se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Manžel se svým návrhem podaným Okresnímu soudu v Teplicích dne 20.1.2021 domáhal toho, aby soud jeho manželství rozvedl. Svůj návrh odůvodnil tím, že uzavřel s manželkou manželství dne 8.8.2008 před [stát. instituce], z manželství se narodila jedna dnes již zletilá dcera. Manželé spolu nežijí od podzimu 2019. Manželka s žalobou souhlasila a připojila se k ní. Z návrhu na rozvod manželství, z vyjádření účastníků řízení a z oddacího listu soud zjistil, že manželství účastníků řízení bylo uzavřeno dne 8.8.2008 před [stát. instituce]. Z manželství se narodila jedna dnes již zletilá dcera. Oba manželé žijí v současné době v České republice, poslední společné bydliště bylo v obvodu Okresního soudu v Teplicích. Manželé spolu nežijí od podzimu 2019. Oba účastníci řízení považují za nemožné obnovit partnerské soužití, chtějí se rozvést. Příčinou rozvratu manželství je dle manželky vzájemné odcizení, neshody ohledně výchovy dítěte a intimního soužití. V současné době žijí oba manželé s novými partnery. Podle ustanovení § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen obč.zák.), manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle odst. 2 uvedeného ustanovení přesto, že je soužití manželů rozvráceno, nemůže být manželství rozvedeno, byl-li by rozvod v rozporu se zájmem nezletilého dítěte manželů, které nenabylo plné svéprávnosti, který je dán zvláštními důvody, přičemž zájem dítěte na trvání manželství soud zjistí i dotazem u opatrovníka jmenovaného soudem pro řízení o úpravu poměrů k dítěti na dobu po rozvodu, nebo se zájmem manžela, který se na rozvratu porušením manželských povinností převážně nepodílel a kterému by byla rozvodem způsobena zvlášť závažná újma s tím, že mimořádné okolnosti svědčí ve prospěch zachování manželství, ledaže manželé spolu již nežijí alespoň po dobu tří let. Podle odstavce 3 uvedeného ustanovení mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů. Podle ustanovení § 756 obč.zák. soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak. Podle ustanovení § 758 obč.zák. manželé spolu nežijí, netvoří-li manželské či rodinné společenství, bez ohledu na to, zda mají, popřípadě vedou rodinnou domácnost, s tím, že alespoň jeden z manželů manželské společenství zjevně obnovit nechce. Po provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že jsou v tomto případě splněny zákonné podmínky k rozvodu manželství. Účastníci spolu nežijí v manželském či rodinném společenství a na obnovení manželského společenství nemá ani jeden z nich zájem. Z manželství se narodila jedna dnes již zletilá dcera. Příčinu rozvratu manželství spatřuje soud v ochlazení citových vazeb mezi účastníky řízení a v jejich vzájemné neochotě v manželství setrvat a konstruktivně řešit problémy, které dlouhodobý partnerský vztah přináší. Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o ust. § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, podle kterého žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení v řízení o statkových věcech manželských a partnerských.