10 C 320/2022

Plný text

Okresní soud v Teplicích rozhodl samosoudkyní Mgr. Adélou Ganajovou ve věci manželky: osobní údaje manželky a manžela: osobní údaje manžela o rozvod manželství

I. Manželství manželky celé jméno manželky, rozené příjmení a manžela celé jméno manžela uzavřené dne 30.9.1995, před stát. instituce, se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Manželka se svým návrhem podaným Okresnímu soudu v Teplicích dne 7.11.2022 domáhala toho, aby soud její manželství rozvedl. Svůj návrh odůvodnila tím, že dne 30.9.1995 uzavřela s manželem manželství před Městským úřadem v Teplicích. Z manželství se narodily dvě nezletilé děti. Manželství bylo spokojené do roku 2020, pak začaly problémy a v lednu 2021 se manželka odstěhovala.

2. Manžel s žalobou souhlasil.

3. Z návrhu na rozvod manželství, z výslechu manželů, z rozsudku Okresního soudu v Teplicích ze dne 6.12.2022, který nabyl právní moci dne 9.12.2022, a z oddacího listu soud zjistil, že manželství účastníků řízení bylo uzavřeno dne 30.9.1995 před stát. instituce. Z manželství se narodily dvě nezletilé děti, jejichž péče a výživa je upravena rozsudkem Okresního soudu v Teplicích ze dne 6.12.2022 č.j. číslo jednací, který nabyl právní moci dne 9.12.2022, jímž byla schválena dohoda rodičů. Manželství bylo spokojené až do roku 2020, když začaly neshody v manželském soužití, které se dle manželky týkaly finančních problémů, trávení volného času i výchovy dětí, a které se dle manžela týkaly především covidové situace v té době a s tím plynoucích omezení. Manželé spolu od ledna 2021 nežijí ve společné domácnosti, manželka se odstěhovala a žije s novým partnerem.

4. Podle ustanovení § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, dále jen o.z., manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle odstavce 2 uvedeného ustanovení přesto, že je soužití manželů rozvráceno, nemůže být manželství rozvedeno, byl-li by rozvod v rozporu se zájmem nezletilého dítěte manželů, které nenabylo plné svéprávnosti, který je dán zvláštními důvody, přičemž zájem dítěte na trvání manželství soud zjistí i dotazem u opatrovníka jmenovaného soudem pro řízení o úpravu poměrů k dítěti na dobu po rozvodu, nebo se zájmem manžela, který se na rozvratu porušením manželských povinností převážně nepodílel a kterému by byla rozvodem způsobena zvlášť závažná újma s tím, že mimořádné okolnosti svědčí ve prospěch zachování manželství, ledaže manželé spolu již nežijí alespoň po dobu tří let. Podle odstavce 3 uvedeného ustanovení mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů.

5. Podle ustanovení § 756 o.z. soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak.

6. Podle ustanovení § 758 o.z. manželé spolu nežijí, netvoří-li manželské či rodinné společenství, bez ohledu na to, zda mají, popřípadě vedou rodinnou domácnost, s tím, že alespoň jeden z manželů manželské společenství zjevně obnovit nechce.

7. Po provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že jsou v tomto případě splněny zákonné podmínky k rozvodu manželství. Účastníci spolu nežijí v manželském či rodinném společenství a na obnovení manželského společenství neexistuje zájem. Z manželství se narodily dvě nezletilé děti, jejichž péče a výživa je upravena rozsudkem Okresního soudu v Teplicích ze dne 6.12.2022 č.j. číslo jednací, který nabyl právní moci dne 9.12.2022, jímž byla schválena dohoda rodičů. Příčinu rozvratu manželství spatřuje soud v neochotě manželů konstruktivně řešit problémy a těžkosti, které dlouhodobý partnerský vztah přináší.

8. Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o ustanovení § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, podle kterého žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení v řízení o statusových věcech manželských a partnerských. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne jeho doručení ke Krajskému soudu v Ústí nad Labem, prostřednictvím Okresního soudu v Teplicích. Toto právo však nepřísluší těm, kteří se ho výslovně vzdali. Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do šesti měsíců po rozvodu manželství oznámit matričnímu úřadu, že přijímá zpět své dřívější příjmení. To platí i tehdy, hodlá-li manžel, který přijal příjmení druhého manžela s tím, že bude ke společnému příjmení připojovat své dosavadní příjmení, popřípadě první ze svých příjmení, užívat napříště jen své dřívější příjmení (§ 759 z.č 89/2012 Sb). Platnost občanského průkazu, v němž je uveden rodinný stav nebo údaj o registrovaném partnerství, skončí uplynutím 45 dnů ode dne nabytí právní moci rozhodnutí o rozvodu manželství nebo zrušení registrovaného partnerství (§ 34 odst.3 písm.c) z.č.269/2021 Sb., o občanských průkazech).