10 C 401/2023

Plný text

Okresní soud v Teplicích rozhodl samosoudkyní Mgr. Adélou Ganajovou ve věci manželky: Jméno zainteresované osoby 0/0 , Dis., narozená Datum narození zainteresované osoby 0/0 bytem Adresa zainteresované osoby 0/0 sídlem Adresa zástupce zainteresované osoby 0/0 a manžela: Jméno zainteresované osoby 1/0 , narozený Datum narození zainteresované osoby 1/0 bytem Adresa zainteresované osoby 1/0 , Anonymizováno koresp. adresa Anonymizováno Anonymizováno , 418 01 Anonymizováno zastoupený advokátem Jméno zástupce zainteresované osoby 1/0 sídlem Adresa zástupce zainteresované osoby 1/0 o rozvod manželství

I. Manželství manželky , Jméno zainteresované osoby 0/0, , Dis., rozené , Anonymizováno, a manžela , tituly před jménem, , Anonymizováno, , jméno FO, uzavřené dne , datum, před Magistrátem města , adresa, , se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Manželka se svým návrhem podaným Okresnímu soudu v Teplicích dne , datum, domáhala toho, aby soud jejich manželství rozvedl. Svůj návrh odůvodnila tím, že uzavřeli manželství dne , datum, před Magistrátem města , adresa, , z manželství se narodila nezletilá dcera Lenka, od září 2023 spolu manželé nežijí, oba se shodují na rozvodu.

2. Manžel s žalobou souhlasil a připojil se k ní., právnická osoba, návrhu na rozvod manželství, z vyjádření účastníků řízení a z oddacího listu soud zjistil, že manželství účastníků řízení bylo uzavřeno dne , datum, před Magistrátem města , adresa, . Z manželství se narodila nezletilá dcera Lenka, jejíž péče a výživa je upravena rozsudkem Okresního soudu v Teplicích ze dne , datum, č.j. , spisová značka, , který nabyl právní moci dne , datum, , jímž byla schválena dohoda rodičů. Manželé spolu nežijí od září 2023. Oba účastníci řízení považují za nemožné obnovit partnerské soužití, chtějí se rozvést. Dohodu o vypořádání SJM mají manželé pouze ústní. Manželé se shodují na příčině rozvratu manželství spočívající v rozdílnosti povah, rozdílných názorech na trávení volného času.

4. Manžel je státní občan SR. Manželka je státní občanka ČR. Manželství bylo uzavřeno , právnická osoba, . Poslední společné bydliště obou manželů je , právnická osoba, . Oba manželé žijí , právnická osoba, . Podle ustanovení § 47 odst. 1 z.č. 91/2012 Sb., o mezinárodním právu soukromém (dále jen ZMPS) nestanoví-li mezinárodní smlouva nebo přímo použitelný předpis , právnická osoba, něco jiného, stačí k založení pravomoci českých soudů k řízení o rozvodu manželství, neplatnosti manželství a určení, zda tu manželství je či není, jestliže je jeden z manželů státním občanem České republiky, nebo jestliže žalovaný má v České republice obvyklý pobyt. Podle ustanovení §49 odst. 1 ZMPS se osobní poměry manželů řídí právním řádem státu, jehož jsou oba občany. Jsou-li občany různých států, řídí se tyto poměry právním řádem státu, v němž mají oba manželé obvyklý pobyt, jinak českým právním řádem. Podle ustanovení § 50 odst. 1 ZMPS se rozvod manželství řídí právním řádem státu, kterým se řídí osobní poměry manželů v době zahájení řízení. S ohledem na výše uvedené posoudil soud, že je jeho příslušnost i pravomoc dána, manželka je česká občanka, oba manželé žijí , právnická osoba, , sňatek byl uzavřen , právnická osoba, , a manželství rozvedl dle českého právního řádu.

5. Podle ustanovení § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen o.z.), manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle odst. 2 uvedeného ustanovení přesto, že je soužití manželů rozvráceno, nemůže být manželství rozvedeno, byl-li by rozvod v rozporu se zájmem nezletilého dítěte manželů, které nenabylo plné svéprávnosti, který je dán zvláštními důvody, přičemž zájem dítěte na trvání manželství soud zjistí i dotazem u opatrovníka jmenovaného soudem pro řízení o úpravu poměrů k dítěti na dobu po rozvodu, nebo se zájmem manžela, který se na rozvratu porušením manželských povinností převážně nepodílel a kterému by byla rozvodem způsobena zvlášť závažná újma s tím, že mimořádné okolnosti svědčí ve prospěch zachování manželství, ledaže manželé spolu již nežijí alespoň po dobu tří let. Podle odstavce 3 uvedeného ustanovení mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů.

6. Podle ustanovení § 756 o.z. soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak.

7. Podle ustanovení § 758 o.z. manželé spolu nežijí, netvoří-li manželské či rodinné společenství, bez ohledu na to, zda mají, popřípadě vedou rodinnou domácnost, s tím, že alespoň jeden z manželů manželské společenství zjevně obnovit nechce.

8. Po provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že jsou v tomto případě splněny zákonné podmínky k rozvodu manželství. Účastníci spolu nežijí v manželském či rodinném společenství od září 2023, oba se chtějí rozvést. Z manželství se narodila nezletilá dcera Lenka, jejíž péče a výživa je upravena rozsudkem Okresního soudu v Teplicích ze dne , datum, č.j. , spisová značka, , který nabyl právní moci dne , datum, , jímž byla schválena dohoda rodičů. Příčinu rozvratu manželství spatřuje soud v ochlazení citových vazeb mezi účastníky řízení a v jejich vzájemné neochotě v manželství setrvat a konstruktivně řešit problémy, které dlouhodobý partnerský vztah přináší.

9. Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o ustanovení § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, účinného od , datum, , podle které žádný z účastníků nemá nárok na náhradu nákladů řízení ve statusových věcech manželských a partnerských. Náhradu nákladů řízení lze přiznat, odůvodňují-li to okolnosti případu, což v daném případě nebylo splněno.