10 C 6/2025

Plný text

Okresní soud v Teplicích rozhodl samosoudkyní Mgr. Adélou Ganajovou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně ., IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně proti žalovanému: Jméno žalovaného , narozený Datum narození žalovaného o zaplacení 16 152 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku ve výši 16 152 Kč s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 2 995 Kč od 21. 2. 2023 do zaplacení,s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 1 917 Kč od 26. 5. 2023 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozhodnutí.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku ve výši 1 400 Kč, do tří dnů od právní moci tohoto rozhodnutí. Žalobkyně se svou žalobou podanou soudu dne 21. 10. 2024 domáhala vydání rozhodnutí, jímž by soud uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni částku ve výši 16 152 Kč s příslušenstvím. Svou žalobu odůvodnila tím, že žalobkyně a žalovaný uzavřeli dne 10. 5. 2022 smlouvu o poskytování monitorovacích služeb, a to do konce roku 2023. Žalovaná částka představuje dluh z uvedené smlouvy z faktury č. , hodnota, ze dne 8. 8. 2022 splatné dne 20. 2. 2023 ve výši 2 995 Kč, z faktury č. , hodnota, ze dne 15. 5. 2023 splatné dne 25. 5. 2023 ve výši 1 917 Kč, smluvní pokutu ve výši 10 Kč za každý den prodlení faktury č. , hodnota, od 21. 2. 2023 do 21. 10. 2024 ve výši 6 090 Kč, smluvní pokutu ve výši 10 Kč za každý den prodlení faktury č. , hodnota, od 26. 5. 2023 do 21. 10. 2024 ve výši 5 150 Kč.Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.Při jednání soudu konaném dne 7. 4. 2025 dle § 101 odst. 3 o.s.ř. v nepřítomnosti účastníků řízení soud zjistil následující skutkový stav. Ze smlouvy bylo zjištěno, že dne 10. 5. 2022 uzavřela žalobkyně a žalovaný smlouvu o poskytování monitorovacích služeb „Monitoring vozidel Aktiv“ s tím, že smlouvu podepsaly obě smluvní strany a ve smlouvě byla smluvena cena ve výši 2 995 Kč za kalendářní rok a ve všeobecných smluvních podmínkách, které byly žalovaným podepsány, je v článku „cena za služby“, smluvena smluvní pokuta ve výši 10 Kč denně za prodlení s úhradou faktury. Žalobkyně vystavila žalovanému fakturu č. , hodnota, dne 8. 8. 2022 na částku ve výši 2 995 Kč se splatností dne 20. 2. 2023 a fakturu č. , hodnota, dne 15. 5. 2023 na částku ve výši 1 917 Kč se splatností dne 25. 5. 2023. Žalovaný dluh z faktur neuhradil ani přes výzvu ze dne 3. 10. 2024. Z montážního protokolu ze dne 17. 6. 2022 byla prokázána montáž GPS dohledu u žalovaného oproti jeho podpisu.Po právní stránce soud věc posoudil dle ustanovení § 2586 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, dále jen o.z. Dle uvedeného ustanovení se smlouvou o dílo zhotovitel zavazuje provést na svůj náklad a nebezpečí pro objednatele dílo a objednatel se zavazuje dílo převzít a zaplatit za něj cenu. Žalovaný neuhradil cenu za služby monitoringu, které mu žalobkyně z uzavřeného smluvního vztahu poskytla a vyúčtovala.Smluvní pokutu soud posoudil dle ustanovení § 2048 a násl. o.z., když smluvní pokuta byla smluvena ve všeobecných smluvních podmínkách, avšak oproti podpisu žalovaného.S ohledem na výše uvedené soud žalobě v plném rozsahu vyhověl a uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni částku ve výši 16 152 Kč, která představuje neuhrazenou platbu z faktury č. , hodnota, ve výši 2 995Kč, z faktury č. , hodnota, ve výši 1 917 Kč smluvní pokutu ve výši 10 Kč za každý den prodlení faktury č. , hodnota, od 21. 2. 2023 do 21. 10. 2024 ve výši 6 090 Kč, smluvní pokutu ve výši 10 Kč za každý den prodlení faktury č. , hodnota, od 26. 5. 2023 do 21. 10. 2024 ve výši 5 150 Kč.Dále soud uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni podle § 1970 o.z. úrok z prodlení z dlužných částek z neuhrazených faktur vždy od následujícího dne dle splatnosti jednotlivých faktur, když výše úroku z prodlení je stanovena dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb.O náhradě nákladů řízení soud rozhodl ve výroku II rozsudku podle § 142 odst. 1 o.s.ř., když žalobkyně byla ve věci plně úspěšná. Částka 1 400 Kč představuje soudní poplatek ve výši 800 Kč a odměnu za dva úkony (sepis žaloby, sepis předžalobní výzvy) ve výši 2 x 300 Kč ve věci nezastoupeného účastníka řízení podle ustanovení § 151 odst. 3 a § 1, 2 vyhl. č. 254/2015 Sb.Lhůtu k plnění soud stanovil dle § 160 odst. 1 o.s.ř.