11 C 154/2023

Plný text

Okresní soud v Teplicích rozhodl samosoudcem Milanem Viragem ve věci manželky: osobní údaje manželky a manžela: osobní údaje manžela o: rozvod manželství

I. Manželství manželů celé jméno manželky, rozené příjmení, narozené 20. 2. 1969 a celé jméno manžela, narozeného 5. 11. 1967, uzavřené dne 7. 6. 2019 před Magistrátem města Teplice, se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Manželka se domáhala návrhem o povolení rozvodu manželství s tím, že účastníci spolu nežijí od dubna 2023. Manžel se k návrhu o rozvod manželství připojil. Po provedeném dokazování byl zjištěn tento skutkový stav věci: Účastníci uzavřeli manželství dne 7. 6. 2019 před Magistrátem města Teplice po dlouholeté známosti z oboustranné citové náklonnosti. U obou manželů se jedná u manželství druhé, oba jsou národnosti české, státními občany ČR. Z manželství se účastníkům narodila nezletilá dcera jméno, a to dne 20. 8. 2006, která byla svěřena rozhodnutím Okresního soudu v Teplicích ze dne 26. 5. 2023 č. j. číslo jednací pro dobu před i po rozvodu manželství do péče matky. Manželství bylo spokojené do roku 2021, když mezi účastníky vznikly neshody z důvodu finančních rozporů, z důvodu výkonu povolání manžela došlo mezi účastníky k vzájemnému odcizení a již na jaře 2022 manžel opustil společnou domácnost s návratem v podzimních měsících roku 2022, poté mezi účastníky nedošlo k obnovení soužití a manžel opustil společnou domácnost počátkem dubna 2023, od této doby účastníci spolu nežijí, tito neprojevili zájem o obnovení soužití a nemají navázány známosti k jiným partnerům. Na základě shora uvedených skutečností, když účastníci spolu od počátku dubna 2023 nežijí, přičemž manžel se k návrhu na rozvod připojil, má soud za to, že jejich manželství je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení (ustanovení § 755 odst. 1 občanského zákoníku), soud návrhu o rozvod manželství vyhověl (ustanovení § 757 občanského zákoníku). V řízení nebylo zjištěno, že by rozvod byl v rozporu se zájmem nezletilého dítěte manželů, který by byl dán zvláštními důvody. Příčiny rozvratu manželství soud spatřuje ve vzájemném citovém odcizení a následně k ukončení společného hospodaření. Výrok o nákladech řízení je odůvodněn ust. § 23 věta první zák. č. 292/2013 Sb. o zvláštních řízeních soudních. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Ústí nad Labem, prostřednictvím Okresního soudu v Teplicích. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení. Vzdání se práva odvolání má důsledek ten, že ho již nelze podat. Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do šesti měsíců od právní moci tohoto rozsudku oznámit příslušnému matričnímu úřadu, že přijímá opět své dřívější příjmení.