11 C 190/2022

Plný text

Okresní soud v Teplicích rozhodl samosoudcem Milanem Viragem ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalované: osobní údaje žalované o zaplacení 9 408 Kč s příslušenstvím I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni celkem částku 9 408 Kč s úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 8 000 Kč od 7. 10. 2021 do zaplacení, kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení ve výši 318,25 Kč, kapitalizovaný úrok ve výši 1 990 Kč, náklady spojené s uplatněním pohledávky ve výši 690 Kč a na náhradě nákladů řízení částku 1 489 Kč, tuto k rukám JUDr. [jméno] [příjmení], advokáta sídlem [adresa], to vše do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku. Žalobkyně, jako právní nástupce společnosti [právnická osoba], se svou žalobou podanou zdejšímu soudu dne 25. 3. 2022 domáhala vydání rozhodnutí, jímž by soud uložil žalované povinnost zaplatit žalobkyni celkem částku 9 408 Kč s příslušenstvím, neboť žalovaná porušila smluvní povinnosti řádně a včas poskytnutý úvěr vrátit do splatnosti úvěru, tedy do 11. 4. 2021. K projednání věci samé soud nenařídil jednání, neboť ve věci bylo možné rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a soud předpokládal, že účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí, když na výzvu soudu ze dne 1. 7. 2022 se účastníci ve lhůtě stanovené nevyjádřili. Po provedeném dokazování byl zjištěn tento závěr skutkového stavu věci: Dne 17. 12. 2020 včetně dodatku [číslo] uzavřela žalovaná se [právnická osoba] Finance, x [právnická osoba], smlouvu o úvěru, dle které právní předchůdce žalobkyně poskytla při podpisu smlouvy žalované úvěr ve výši 8 000 Kč, žalovaná se zavázala vrátit úvěr spolu se sjednaným příslušenstvím ve výši 1 840 Kč do 11. 4. 2021. Protože žalovaná sjednaný úvěr neuhradila řádně a včas ocitla se dnem 12. 4. 2021 v prodlení s úhradou svého závazku a byla povinována dle smlouvy, jejíž nedílnou součástí jsou Obchodní podmínky a Informace o spotřebitelském úvěru, uhradit věřiteli smluvní pokutu ve výši 0,1 % z dlužné jistiny, a to z částky 8 000 Kč. Žalovaná dlužnou jistinu, včetně požadovaného příslušenství z této jistiny, neuhradila ani poté, kdy ji byla zaslána předžalobní výzva z prodlení ze dne 6. 11. 2021. Nesplacená část smluvní pokuty ve výši 1 408 Kč odpovídá prodlení žalované z dlužné jistiny za období od 12. 4. 2021, tj. ode dne následujícího po splatnosti úvěru, do 5. 10. 2021. Požadovaný kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení ve výši 318,25 Kč, kapitalizovaný úrok ve výši 1 990 Kč vyplývá ze smluvního ujednání. Žalovaná se ocitla v prodlení se splněním peněžitého dluhu dnem postoupení pohledávky, tj. od 7. 10. 2021 z dlužné jistiny do zaplacení. Žalobkyně rovněž požadovala samostatným nárokem náklady spojené s uplatněním pohledávky ve výši 690 Kč, jsou náklady mimosoudního vymáhání pohledávky, jakož to účelně vynaložené náklady spojené s vymáháním pohledávky, a tento nárok rovněž vyplývá ze smlouvy. Předmětné nároky byly žalobkyni postoupeny smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 5. 10. 2021 s tím, že oznámení o postoupení pohledávky bylo dlužníkovi zasláno, jak vyplývá z poštovního podacího archu. Soud věc právně posoudil dle ust. § 1756 a násl. o. z. a § 1819 o. z. a podle § 2395 o. z., dle kterého se smlouvou o úvěru úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky. O nákladech řízení soud rozhodl dle § 142 odst. 1 o.s.ř., neboť žalobkyně byla ve sporu plně úspěšná. Přiznaná náhrada nákladů řízení spočívá v zaplaceném soudním poplatku z návrhu ve výši 400 Kč a v nákladech právního zastoupení sestávající z odměny advokáta za 3 úkony právní služby po 200 Kč, tj. 600 Kč (převzetí a příprava zastoupení, sepis návrhu, kvalifikovaná výzva k plnění) dle ust. § 14 b odst. 1 písm. c) bod 1 vyhl. č. 120/2014 Sb., když řízení bylo zahájeno návrhem podaným na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně týmž žalobcem ve skutkově i právně obdobných věcech, přičemž předmětem řízení je peněžité plnění a tarifní hodnota nepřevyšuje 50 000 Kč, 3 RP po 100 Kč, tj. 300 Kč dle § 14 b odst. 5 písm. a) citované vyhlášky a 21 % DPH z částky 900 Kč, tj. 189 Kč Celkem náklady řízení činí 1 489 Kč. Protože byla žalobkyně v soudním řízení zastupována advokátem, uložil soud žalované povinnost, aby zaplatil podle § 149 odst. 1 o.s.ř. náhradu nákladů řízení k rukám tohoto advokáta. Lhůta k plnění v délce tří dnů byla soudem stanovena v souladu s ust. § 160 odst. 1 o.s.ř.