11 C 199/2021

Plný text

Okresní soud v Teplicích rozhodl samosoudcem Milanem Viragem ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátkou údaje o zástupci proti žalované: osobní údaje žalované o zaplacení 3 032 Kč s příslušenstvím I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni celkem částku 3 032 Kč s úrokem z prodlení ve výši 9,75 % ročně z částky 1 516 Kč od 16. 1. 2019 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 9,75 % ročně z částky 1 516 Kč od 21. 1. 2019 do zaplacení a na náhradě nákladů řízení částku 1 368 Kč, tuto k rukám JUDr. [jméno] [příjmení], advokátky sídlem [adresa], to vše do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku. Žalobkyně, jako právní nástupce Dopravního podniku města České Budějovice, a. s. se domáhala vydání rozhodnutí, jímž by soud uložil žalované povinnost zaplatit žalobkyni částku 3 032 Kč s příslušenstvím s tím, že žalovaná se dne 15. 1. 2019 a dne 20. 1. 2019 v prostředku městské hromadné dopravy provozovaném právním předchůdcem žalobkyně neprokázala platným jízdním dokladem a vznikla ji tak povinnost zaplacení přirážky k jízdnému ve výši 1 500 Kč a jízdného ve výši 16 Kč. K projednání věci samé soud nenařídil jednání, neboť ve věci bylo možné rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a soud předpokládal, že účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí, když na výzvu soudu ze dne 30. 7. 2021 se účastníci ve lhůtě stanovené nevyjádřili. Po provedeném dokazování učinil soud tento závěr o skutkovém stavu věci: Žalovaná se ve dnech 15. 1. 2019 a 20. 1. 2019 neprokázala v dopravním prostředku městské hromadné dopravy provozovaném žalobkyní (na lince [číslo] [číslo]) jízdním dokladem kontrolorovi žalobkyně, přičemž výše přirážky v případě, že se cestující nemůže prokázat platným jízdním dokladem, činila 1 500 Kč a jízdné 16 Kč Celkem činí dluh 3 032 Kč. Žalovaná dlužnou částku žalobkyni neuhradila ani poté, kdy ji byla zaslána předžalobní výzva ze dne 3. 1. 2020. Zjištěný skutkový stav posoudil soud po právní stránce dle § 2550 obč. zákoníku, dle § 18 a) odst. 2 písm. č.) zák. č. 111/1994 Sb. o silniční dopravě ve znění pozdějších předpisů a dle § 37 odst. 4 písm. d) zák. č. 266/1994 Sb. o drahách ve znění pozdějších předpisů a dle Smluvních přepravních podmínek žalobkyně a Tarifu žalobkyně a dospěl k závěru, že žalobkyní uplatněný nárok je po právu a uložil žalované povinnost zaplatit žalobkyni částku celkem 3 032 Kč s příslušenstvím se zákonným úrokem z prodlení, když žalovaná se ocitla v prodlení dnem následujícím po uplynutí lhůty stanovené žalobkyní, tedy dnem následujícím po provedené přepravní kontrole. Výrok o nákladech řízení vyplývá z ustanovení § 142 odst. 1 o.s.ř., když žalobkyně byla ve věci zcela úspěšná. Tato náhrada sestává ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč a z odměny advokáta za dva úkony právní služby po 200 Kč (převzetí a příprava zastoupení a podání návrhu) tj. 400 Kč, vše dle § 14b odst. 1 advokátního tarifu, 3 RP po 100 Kč, tj. 300 Kč dle § 14b odst. 5 advokátního tarifu, 1 poloviční úkon za jednoduchou výzvu k plnění ve výši 100 Kč a 21 % DPH z částky 800 Kč, tj. 168 Kč Celkem náhrada nákladů řízení činí 1 368 Kč, když řízení bylo zahájeno návrhem podaným na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně týmž žalobcem ve skutkově i právně obdobných věcech, přičemž předmětem řízení je peněžité plnění a tarifní hodnota nepřevyšuje 50 000 Kč. Protože žalobkyně byla v řízení zastupována advokátem, uložil soud žalované zaplatit přiznanou náhradu nákladů řízení k rukám advokáta (§ 149 odst. 1 o.s.ř.). Lhůta k plnění byla stanovena v souladu s ustanovením § 160 odst. 1 o.s.ř. před středníkem.