11 C 209/2021

Plný text

Okresní soud v Teplicích rozhodl samosoudcem Milanem Viragem ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalované: osobní údaje žalované o zaplacení 27 044,92 Kč s příslušenstvím I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni celkem částku 27 044,92 Kč s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši 1 175,21 Kč, s kapitalizovaným úrokem ve výši 1 298,32 Kč, s úrokem z prodlení ve výši 9 % ročně z částky 8 953,96 Kč od 21. 1. 2020 do zaplacení, s úrokem 29 % ročně z částky 8 953,96 Kč od 21. 1. 2020 do zaplacení, s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši 891,46 Kč, s kapitalizovaným úrokem ve výši 1 510,11 Kč, s úrokem z prodlení ve výši 9 % ročně z částky 6 792,11 Kč od 21. 1. 2020 do zaplacení, s úrokem 29 % ročně z částky 6 792,11 Kč od 21. 1. 2020 do zaplacení a na náhradě nákladů řízení částku 2 534 Kč, tuto k rukám JUDr. Ing. [jméno] [příjmení], Ph.D., advokáta sídlem [adresa], to vše do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku. Žalobkyně, jako právní nástupce společnosti [právnická osoba], se žalobou doručenou zdejšímu soudu dne 30. 3. 2021 domáhala vydání rozhodnutí, kterým by soud uložil žalované povinnost zaplatit žalobkyni částku celkem 27 044,92 Kč s příslušenstvím s tím, že tato částka představuje dluh žalované, který vznikl v důsledku porušení povinností vyplývajících žalované ze Smluv o zápůjčce [číslo] ze dne 30. 5. 2018 a [číslo] ze dne 23. 2. 2018. K projednání věci samé soud nenařídil jednání, neboť ve věci bylo možné rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a soud předpokládal, že účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí, když na výzvu soudu ze dne 30. 8. 2021 účastníci ve lhůtě stanovené se nevyjádřili. Po provedeném dokazování byl zjištěn tento skutkový stav věci: Předmětem řízení jsou uplatněné nároky žalobkyně vůči žalované ve výši žalované částky s příslušenstvím z titulu smluv o zápůjčce uzavřené dne 30. 5. 2018 a 23. 2. 2018. Žalobkyně je právní nástupce v důsledku smlouvy o postoupení pohledávek se společností [právnická osoba], která se žalovanou Smlouvu o zápůjčce uzavřela. Právní předchůdce žalobkyně, dle smlouvy o zápůjčce ze dne 30. 5. 2018, se zavázal poskytnout žalované zápůjčku ve výši 10 000 Kč, a to v hotovosti, a žalovaná se zavázala vrátit, včetně úroku za sjednanou dobu trvání smlouvy, ve výši 1 789 Kč, a to s úrokovou sazbou 29 % ročně, odměny za administrativní činnost ve výši 4 180 Kč, poplatek za vedení a správu účtu ve výši 2 948 Kč, a to vše v 60 týdenních splátkách po 316 Kč, přičemž poslední splátka byla stanovena na den 24. 7. 2019. Žalovaná sjednané splátky řádně a včas nehradila s tím, že poslední splátka jí byla uhrazena dnem 6. 8. 2018 s tím, že žalovaná za celou dobu trvání smluvního vztahu do okamžiku postoupení pohledávky žalobci uhradila pouze částku 2 419 Kč. Věřiteli tak vzniklo oprávnění na uhrazení celé zbývající dosud neuhrazené části pohledávky, která činí na dlužné jistině 8 953,96 Kč, na dlužných úhradách za služby 6 597,79 Kč, celkem tedy dlužná částka činí 15 551,75 Kč. V souladu se smluvním ujednáním žalobkyni přísluší sjednaný úrok z dlužné jistiny ve výši 29 % ročně v kapitalizované výši 1 298,32 Kč od 25. 7. 2019 do data postoupení pohledávky, tedy ke dni 20. 1. 2020, kapitalizovaný úrok z prodlení ve výši 1 175,21 Kč z dlužné jistiny od 14. 8. 2018 do data postoupení pohledávky a dále sjednaného úroku z úvěru z dlužné jistiny a zákonného úroku z dlužné jistiny od 21. 1. 2020 do zaplacení. Žalovaná dosud dlužnou částku ani z části neuhradila, přestože byla vyzvána předžalobní výzvou k jejímu zaplacení dopisem ze dne 28. 1. 2021. Dále právní předchůdce žalobkyně, dle smlouvy o zápůjčce ze dne 23. 2. 2018, se zavázal poskytnout žalované zápůjčku ve výši 10 000 Kč, a to v hotovosti, a žalovaná se zavázala vrátit, včetně úroku za sjednanou dobu trvání smlouvy, ve výši 1 789 Kč, a to s úrokovou sazbou 29 % ročně, odměny za administrativní činnost ve výši 4 180 Kč, poplatek za vedení a správu účtu ve výši 2 948 Kč, a to vše v 60 týdenních splátkách po 316 Kč, přičemž poslední splátka byla stanovena na den 19. 4. 2019. Žalovaná sjednané splátky řádně a včas nehradila s tím, že poslední splátka jí byla uhrazena dnem 6. 8. 2018 s tím, že žalovaná za celou dobu trvání smluvního vztahu do okamžiku postoupení pohledávky žalobci uhradila pouze částku 6 856 Kč. Věřiteli tak vzniklo oprávnění na uhrazení celé zbývající dosud neuhrazené části pohledávky, která činí na dlužné jistině 6 792,11 Kč, na dlužných úhradách za služby 4 701,06 Kč, celkem tedy dlužná částka činí 11 493,17 Kč. V souladu se smluvním ujednáním žalobkyni přísluší sjednaný úrok z dlužné jistiny ve výši 29 % ročně v kapitalizované výši 1 510,11 Kč od 20. 4. 2019 do data postoupení pohledávky, tedy ke dni 20. 1. 2020, kapitalizovaný úrok z prodlení ve výši 891,46 Kč z dlužné jistiny od 14. 8. 2018 do data postoupení pohledávky a dále sjednaného úroku z úvěru z dlužné jistiny a zákonného úroku z dlužné jistiny od 21. 1. 2020 do zaplacení. Žalovaná dosud dlužnou částku ani z části neuhradila, přestože byla vyzvána předžalobní výzvou k jejímu zaplacení dopisem ze dne 28. 1. 2021. Zjištěný skutkový stav tak soud posoudil po právní stránce podle § 2390 o. z. přenechá-li zapůjčitel vydlužiteli zastupitelnou věc tak, aby ji užil podle libosti a po čase vrátil věc stejného druhu, vznikne smlouva o zápůjčce. Dle § 2392 odst. 1 o. z. při peněžité zápůjčce lze ujednat úroky. Dle ust. § 2394 o. z. bylo-li ujednáno vrácení zápůjčky ve splátkách, může zapůjčitel od smlouvy odstoupit a požadovat splnění dluhu i s úroky při prodlení vydlužitele s vrácení více než 2 splátek nebo 1 splátky po dobu delší než 3 měsíce. O nákladech řízení soud rozhodl dle ustanovení § 142 odst. 1 o.s.ř., neboť žalobkyně byla ve sporu plně úspěšná. Přiznaná náhrada nákladů řízení spočívá v zaplaceném soudním poplatku z návrhu ve výši 1 082 Kč a z nákladů právního zastoupení sestávající z odměny advokáta za 3 úkony právní služby po 300 Kč, tedy 900 Kč (převzetí a příprava zastoupení, sepis návrhu, kvalifikovaná výzva k plnění) dle ustanovení § 14 b odst. 1 písmena c) bod 1 vyhlášky č. 120/2014 Sb., když řízení bylo zahájeno návrhem podaným na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně týmž žalobcem ve skutkově i právně obdobných věcech, přičemž předmětem řízení je peněžité plnění a tarifní hodnota nepřevyšuje 50 000 Kč, 3 režijní paušály po 100 Kč, tedy 300 Kč dle ustanovení § 14 b odst. 5 písm. a) citované vyhlášky a 21 % DPH z částky 1 200 Kč, tj. 252 Kč Celkem náklady řízení činí 2 534 Kč. Protože žalobkyně byla v řízení zastupována advokátem, uložil soud žalované zaplatit přiznanou náhradu nákladů řízení k rukám advokáta (§ 149 odst. 1 o.s.ř.). Lhůta k plnění byla stanovena v souladu s ustanovením § 160 odst. 1 o.s.ř. před středníkem.