11 C 21/2023

Plný text

Okresní soud v Teplicích rozhodl samosoudcem Milanem Viragem ve věci manželky: osobní údaje manželky a manžela: osobní údaje manžela o: rozvod manželství

I. Manželství manželů celé jméno manželky, rozené příjmení, narozené 19. 2. 1990 a celé jméno manžela, narozeného 22. 9. 1982, uzavřené dne datum před Magistrátem města Teplice, se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Manželka se domáhala návrhem o povolení rozvodu manželství s tím, že účastníci spolu nežijí od listopadu 2022. Manžel se k návrhu o rozvod manželství připojil. Po provedeném dokazování byl zjištěn tento skutkový stav věci: Účastníci uzavřeli manželství dne 8. 6. 2013 před Magistrátem města Teplice, po 8 leté známosti z oboustranné citové náklonnosti. U obou manželů se jedná u manželství prvé, oba jsou národnosti české, státními občany ČR. Z manželství se účastníkům narodily nezletilé děti, a to dne 5. 1. 2015 nezletilý syn jméno a dne 9. 8. 2017 nezletilá dcera jméno, kteří byli svěřeni rozhodnutím Okresního soudu v Teplicích ze dne 1. 3. 2023 č. j. číslo jednací pro dobu před i po rozvodu manželství do společné péče rodičů, a to schválenou dohodou rodičů. Účastníci uzavřeli dne 18. 1. 2023 s úředně ověřenými jejich podpisy smlouvu o úpravě vzájemných majetkových vztahů, práv a povinností společného bydlení pro dobu před i po rozvodu manželství. Účastníci spolu nežijí od měsíce listopadu 2022. Účastníci neprojevili zájem o obnovení soužití s tím, že v současné době udržují partnerské vztahy. Manželství účastníků bylo spokojené do roku 2021, přičemž neshody mezi nimi spočívaly v rozdílných jejich názorech a způsob vedení jejich společného soužití. Od června či července 2022 účastníci spolu intimně nežijí. Na základě shora uvedených skutečností, když účastníci spolu od listopadu 2022 nežijí, přičemž manžel se k návrhu na rozvod připojil, má soud za to, že jejich manželství je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení (ustanovení § 755 odst. 1 občanského zákoníku), soud návrhu o rozvod manželství vyhověl (ustanovení § 757 občanského zákoníku) Příčiny rozvratu manželství soud spatřuje ve vzájemném citovém odcizení a následně v oboustranném porušení manželské věrnosti. Výrok o nákladech řízení je odůvodněn ust. § 23 věta první zák. č. 292/2013 Sb. o zvláštních řízeních soudních. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Ústí nad Labem, prostřednictvím Okresního soudu v Teplicích. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení. Vzdání se práva odvolání má důsledek ten, že ho již nelze podat. Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do šesti měsíců od právní moci tohoto rozsudku oznámit příslušnému matričnímu úřadu, že přijímá opět své dřívější příjmení.