11 C 27/2021

Plný text

Okresní soud v Teplicích rozhodl samosoudcem Milanem Viragem ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o zaplacení 4 575 Kč s příslušenstvím I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni celkem částku 4 575 Kč s úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 1 525 Kč od 18. 1. 2020 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 1 525 Kč od 28. 1. 2020 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 1 525 Kč od 5. 2. 2020 do zaplacení a na náhradě nákladů řízení částku 1 489 Kč, tuto k rukám [titul] [jméno] [příjmení], advokáta sídlem [adresa], to vše do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku. Žalobkyně se domáhala vydání rozhodnutí, jímž by soud uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni celkem částku 4 575 Kč s příslušenstvím s tím, že žalovaný se ve dnech 17. 1. 2020, 27. 1. 2020 a 4. 2. 2020 v prostředku městské hromadné dopravy provozovaném žalobkyní neprokázal platným jízdním dokladem a vznikla mu tak povinnost zaplacení přirážky k jízdnému ve výši 1 500 Kč a jízdného ve výši 25 Kč. K projednání věci samé soud nenařídil jednání, neboť ve věci bylo možné rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a soud předpokládal, že účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí, když na výzvu soudu ze dne 2. 2. 2021 se účastníci ve lhůtě stanovené nevyjádřili. Po provedeném dokazování učinil soud tento závěr o skutkovém stavu věci: Žalovaný se ve dnech 17. 1. 2020, 27. 1. 2020 a 4. 2. 2020 neprokázal v dopravním prostředku městské hromadné dopravy provozovaném žalobkyní (na autobusové lince [číslo] tramvajové linky [číslo] autobusové linky [číslo] hromadné dopravy) jízdním dokladem kontrolorovi žalobkyně, přičemž výše přirážky v případě, že se cestující nemůže prokázat platným jízdním dokladem, činila 1 500 Kč a jízdné 25 Kč Celkem tedy činí dluh 4 575 Kč. Žalovaný dlužnou částku žalobkyni neuhradil ani poté, kdy mu byla zaslána předžalobní výzva ze dne 11. 5. 2020. Zjištěný skutkový stav posoudil soud po právní stránce dle § 2550 o. z. dle § 18 a) odst. 2 písm. č.) zák. č. 111/1994 Sb. o silniční dopravě ve znění pozdějších předpisů a dle § 37 odst. 4 písm. d) zák. č. 266/1994 Sb. o drahách ve znění pozdějších předpisů a dle Smluvních přepravních podmínek žalobkyně a tarifu integrovaného dopravního systému Jihomoravského kraje a dospěl k závěru, že žalobkyní uplatněný nárok je po právu a uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni částku 4 575 Kč s příslušenstvím, a to se zákonným úrokem z prodlení z dlužné částky, když žalovaný se ocitl v prodlení dnem následujícím po dni provedené přepravní kontrole, tedy dnem 18. 1. 2020, 28. 1. 2020 a 5. 2. 2020. O nákladech řízení soud rozhodl dle ustanovení § 142 odst. 1 o.s.ř., neboť žalobkyně byla ve sporu plně úspěšná. Přiznaná náhrada nákladů řízení spočívá ze zaplaceného soudního poplatku z návrhu ve výši 400 Kč a z nákladů právního zastoupení sestávající z odměny advokáta za 3 úkony právní služby po 200 Kč, tedy 600 Kč (převzetí a příprava zastoupení, sepis návrhu, kvalifikovaná výzva k plnění) dle ustanovení § 14 b odstavce 1 písmena c) bod 1 vyhlášky č. 120/2014 Sb., když řízení bylo zahájeno návrhem podaným na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně týmž žalobcem ve skutkově i právně obdobných věcech, přičemž předmětem řízení je peněžité plnění a tarifní hodnota nepřevyšuje 50.000 Kč, 3 režijní paušály po 100 Kč, tedy 300 Kč dle ustanovení § 14 b odstavce 5 písmena a) citované vyhlášky a 21 % DPH z částky 900 Kč, tedy 189 Kč Celkem náklady řízení činí 1 489 Kč. Protože byla žalobkyně v řízení zastupována advokátem, uložil soud žalovanému přiznanou náhradu nákladů řízení zaplatit k rukám advokáta (§ 149 odst. 1 o.s.ř.). Lhůta k plnění byla stanovena v souladu s ustanovením § 160 odst. 1 o.s.ř. před středníkem.