11 C 282/2021

Plný text

Okresní soud v Teplicích rozhodl samosoudcem Milanem Viragem ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o zaplacení 13 330 Kč s příslušenstvím I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni celkem částku 13 330 Kč s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši 365,87 Kč, s kapitalizovaným úrokem ve výši 694,41 Kč, s úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 5 880 Kč od 16. 1. 2021 do zaplacení, s úrokem 18,98 % ročně z částky 5 880 Kč od 16. 1. 2021 do zaplacení, s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši 329,39 Kč, s kapitalizovaným úrokem ve výši 628,14 Kč, s úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 3 992,59 Kč od 16. 1. 2021 do zaplacení, s úrokem 19,07 % ročně z částky 3 992,59 Kč od 16. 1. 2021 do zaplacení a na náhradě nákladů řízení částku 2 252 Kč, tuto k rukám JUDr. Ing. [jméno] [příjmení], Ph.D., advokáta sídlem [adresa], to vše do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku. Žalobkyně, jako právní nástupce společnosti [právnická osoba], se žalobou doručenou zdejšímu soudu dne 28. 6. 2021 domáhala vydání rozhodnutí, kterým by soud uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni částku celkem 13 330 Kč s příslušenstvím s tím, že tato částka představuje dluh žalovaného, který vznikl v důsledku porušení povinností vyplývajících žalovanému ze smluv o spotřebitelském úvěru [číslo] ze dne 12. 4. 2019 a [číslo] ze dne 29. 1. 2019. K projednání věci samé soud nenařídil jednání, neboť ve věci bylo možné rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a soud předpokládal, že účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí, když na výzvu soudu ze dne 15. 11. 2021 účastníci ve lhůtě stanovené se nevyjádřili. Po provedeném dokazování byl zjištěn tento skutkový stav věci: Předmětem řízení jsou uplatněné nároky žalobkyně vůči žalovanému ve výši žalované částky s příslušenstvím z titulu smluv o zápůjčce uzavřené dne 12. 4. 2019 a ze dne 29. 1. 2019. Žalobkyně je právní nástupce v důsledku smlouva o postoupení pohledávek společností [právnická osoba] ze dne 15. 1. 2021, která se žalovanou Smlouvu o zápůjčce uzavřela. Právní předchůdce žalobkyně, dle smlouvy o zápůjčce ze dne 12. 4. 2019, se zavázal poskytnout žalovanému zápůjčku ve výši 6 000 Kč, a to v hotovosti, a žalovaný se zavázal vrátit včetně úroku za sjednanou dobu trvání smlouvy ve výši 1 200 Kč, a to s úrokovou sazbou 18,98 % ročně, odměny za administrativní činnost ve výši 1 200 Kč, za hotovostní inkaso splátek ve výši 2 400 Kč, za doplňkovou službu asistenční služby ve výši 540 Kč, a to vše v 60 týdenních splátkách po 189 Kč počínaje dnem 19. 4. 2019 s tím, že poslední splátka byla stanovena na den 5. 6. 2020. Žalovaný sjednané splátky řádně a včas nehradil s tím, že do okamžiku postoupení pohledávky uhradil pouze částku 3 400 Kč, s poslední platbou úhrady dne 27. 7. 2019. Věřiteli tak vzniklo oprávnění na uhrazení celé zbývající dosud neuhrazené části pohledávky, která činí na dlužné jistině 5 880 Kč, na dlužném poplatku za administrativní činnost 2 Kč, dlužného poplatku za hotovostní inkaso splátky 1 680 Kč a dlužném poplatku za asistenční služby ve výši 378 Kč. Za období od postoupení pohledávky ke dni podání žaloby již nebylo žalovaným na pohledávku žalobce ničeho uhrazeno. Proto zbývá celkem k zaplacení 7 940 Kč, se stávající z dlužné jistiny ve výši 5 880 Kč a dlužných úhrad za služby ve výši 2 060 Kč. V souladu se smluvním ujednáním žalobkyni přísluší sjednaný úrok z dlužné jistiny ve výši 18,98 % ročně v kapitalizované výši 694,41 Kč od 6. 6. 2020 do data postoupení pohledávky, tedy ke dni 15. 1. 2021, kapitalizovaný úrok z prodlení ve výši 365,87 Kč z dlužné jistiny ve výši 10% od 6. 6. 2020 do data postoupení pohledávky a dále sjednaného úroku z úvěru z dlužné jistiny a zákonného úroku z dlužné jistiny od 16. 1. 2021 do zaplacení. Žalovaný dosud dlužnou částku ani z části neuhradil, přestože byl vyzván předžalobní výzvou k jejímu zaplacení dopisem ze dne 13. 5. 2021. Dále právní předchůdce žalobkyně, dle smlouvy o zápůjčce ze dne 29. 1. 2019, se zavázal poskytnout žalovanému zápůjčku ve výši 6 000 Kč, a to v hotovosti, a žalovaný se zavázal vrátit včetně úroku za sjednanou dobu trvání smlouvy ve výši 1 200 Kč, a to s úrokovou sazbou 19,07 % ročně, odměny za administrativní činnost ve výši 1 200 Kč, za hotovostní inkaso splátek ve výši 2 400 Kč, za doplňkovou službu asistenční služby ve výši 540 Kč, a to vše v 60 týdenních splátkách po 189 Kč počínaje dnem 5. 2. 2019 s tím, že poslední splátka byla stanovena na den 24. 3. 2020. Žalovaný sjednané splátky řádně a včas nehradil s tím, že poslední splátka jím byla uhrazena dne 27. 7. 2019 v celkové výši 5 950 Kč. Věřiteli tak vzniklo oprávnění na uhrazení celé zbývající dosud neuhrazené části pohledávky, která činí na dlužné jistině 3 992,59 Kč, na dlužných úhradách za služby ve výši 1 397,41 Kč, celkem tedy dlužná částka činí 5 390 Kč. V souladu se smluvním ujednáním žalobkyni přísluší sjednaný úrok z dlužné jistiny ve výši 19,07 % ročně v kapitalizované výši 628,14 Kč od 25. 3. 2020 do data postoupení pohledávky, tedy ke dni 15. 1. 2021, kapitalizovaný úrok z prodlení ve výši 329,39 Kč z dlužné jistiny od 25. 3. 2020 do data postoupení pohledávky a dále sjednaného úroku z úvěru z dlužné jistiny a zákonného úroku z dlužné jistiny od 16. 1. 2021 do zaplacení. Žalovaný dosud dlužnou částku ani z části neuhradil, přestože byl vyzván předžalobní výzvou k jejímu zaplacení dopisem ze dne 13. 5. 2021. Zjištěný skutkový stav tak soud posoudil po právní stránce podle § 2390 o. z. přenechá-li zapůjčitel vydlužiteli zastupitelnou věc tak, aby ji užil podle libosti a po čase vrátil věc stejného druhu, vznikne smlouva o zápůjčce. Dle § 2392 odst. 1 o. z. při peněžité zápůjčce lze ujednat úroky. Dle ust. § 2394 o. z. bylo-li ujednáno vrácení zápůjčky ve splátkách, může zapůjčitel od smlouvy odstoupit a požadovat splnění dluhu i s úroky při prodlení vydlužitele s vrácení více než 2 splátek nebo 1 splátky po dobu delší než 3 měsíce. O nákladech řízení soud rozhodl dle ustanovení § 142 odst. 1 o.s.ř., neboť žalobkyně byla ve sporu plně úspěšná. Přiznaná náhrada nákladů řízení spočívá v zaplaceném soudním poplatku z návrhu ve výši 800 Kč a z nákladů právního zastoupení sestávající z odměny advokáta za 3 úkony právní služby po 300 Kč, tedy 900 Kč (převzetí a příprava zastoupení, sepis návrhu, kvalifikovaná výzva k plnění) dle ustanovení § 14 b odst. 1 písmena c) bod 1 vyhlášky č. 120/2014 Sb., když řízení bylo zahájeno návrhem podaným na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně týmž žalobcem ve skutkově i právně obdobných věcech, přičemž předmětem řízení je peněžité plnění a tarifní hodnota nepřevyšuje 50 000 Kč, 3 režijní paušály po 100 Kč, tedy 300 Kč dle ustanovení § 14 b odst. 5 písm. a) citované vyhlášky a 21 % DPH z částky 1.200 Kč, tedy 252 Kč Celkem náklady řízení činí 2 252 Kč. Protože žalobkyně byla v řízení zastupována advokátem, uložil soud žalovanému zaplatit přiznanou náhradu nákladů řízení k rukám advokáta (§ 149 odst. 1 o.s.ř.). Lhůta k plnění byla stanovena v souladu s ustanovením § 160 odst. 1 o.s.ř. před středníkem.