11 C 311/2020

Plný text

Okresní soud v Teplicích rozhodl samosoudcem Milanem Viragem ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o zaplacení 29 919 Kč s příslušenstvím I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku celkem 29 919 Kč s úrokem z prodlení ve výši 9 % ročně z částky 19 948 Kč od 13. 12. 2019 do zaplacení, s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši 2 488,85 Kč, s kapitalizovaným úrokem ve výši 150 Kč a na náhradě nákladů řízení částku 2 468 Kč, tuto k rukám JUDr. [jméno] [příjmení], advokáta sídlem [adresa], to vše do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku. Žalobkyně, jako právní nástupce [právnická osoba], se svou žalobou podanou zdejšímu soudu dne 26. 8. 2020 domáhala vydání rozhodnutí, jímž by soud uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni celkem částku 29 919 Kč s příslušenstvím. Svou žalobu odůvodnila tím, že na základě Smlouvy o spotřebitelském úvěru ze dne 18. 5. 2018, poskytla žalovanému úvěr ve výši 25 000 Kč, přičemž žalovaný se zavázal žalobkyni vrátit 29 948 Kč se splatností do 30. 6. 2018, včetně příslušenství. Žalovaný však svoji povinnost vrátit finanční prostředky řádně a včas ve lhůtě splatnosti nesplnil, a proto došlo k zesplatnění poskytnutého úvěru. K projednání věci samé soud nenařídil jednání, neboť ve věci bylo možné rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a soud předpokládal, že účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí, když na výzvu soudu ze dne 11. 1. 2021 účastníci ve lhůtě stanovené se nevyjádřili. Po provedeném dokazování byl zjištěn tento skutkový stav věci: Na základě verifikační platby ve výši 1 Kč, tedy pomocí prostředků komunikace na dálku, byl právním předchůdcem žalobkyně [právnická osoba], žalovanému poskytnut spotřebitelském úvěr ve výši 25 000 Kč formou bezhotovostního převodu. Nedílnou součástí Smlouvy jsou Obchodní podmínky Smlouvy. Žalovaný se zavázal vrátit finanční prostředky, a to ve výši 29 948 Kč s příslušenstvím do 30. 6. 2018. Žalovaný finanční prostředky ve sjednané lhůtě nevrátil, a proto došlo ke zesplatnění pohledávky. Pohledávka byla za žalovaným postoupena žalobkyni na základě smlouvy o postoupení pohledávky ze dne 9. 12. 2019 s účinností ke dni 12. 12. 2019. Celková hodnota pohledávky činí ke dni postoupení pohledávky 30 069 Kč, sestávající z dlužné jistiny ve výši 19 948 Kč, smluvní pokuty ve výši 9 971 Kč a paušální náhrady nákladů na upomínání ve výši 150 Kč, jak vyplývá z části výpisu z účtu právního předchůdce žalobkyně potvrzující čerpání úvěru. Žalobkyni dále přísluší z dlužné jistiny úrok z prodlení v kapitalizované výši 2 488,85 Kč, a to za období od 1. 7. 2018 do 19. 11. 2019, a kapitalizovaný úrok ve výši 150 Kč s tím, že výše smluvní pokuty odpovídá výši 0,1 % dlužné jistiny za období do 1. 7. 2018 do 12. 11. 2019. Žalovaný dlužnou částku neuhradil ani poté, kdy mu byla zaslána předžalobní výzva k plnění ze dne 29. 7. 2018, soud proto žalobě zcela vyhověl, přičemž věc právně posoudil dle ust. § 1756 a násl. o. z. a § 1819 o. z. a podle § 2395 o. z., dle kterého se smlouvou o úvěru úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky. Výrok o nákladech řízení vyplývá z ustanovení § 142 odst. 1 o.s.ř., když žalobkyně byla ve věci zcela úspěšná. Tato náhrada sestává ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 1 197 Kč a z odměny advokáta za dva úkony právní služby po 300 Kč (převzetí a příprava zastoupení a podání návrhu) tj. 600 Kč, jeden poloviční úkon ve výši 150 Kč (jednoduchá výzva k plnění), vše dle § 14b odst. 1 advokátního tarifu, 3 RP po 100 Kč, tj. 300 Kč dle § 14b odst. 5 advokátního tarifu, když řízení bylo zahájeno návrhem podaným na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně týmž žalobcem ve skutkově i právně obdobných věcech, přičemž předmětem řízení je peněžité plnění a tarifní hodnota nepřevyšuje 50 000 Kč a 21 % DPH z částky 1 050 Kč, tj. 220,50 Kč Celkem náhrada nákladů řízení činí 2 468 Kč, po zaokrouhlení. Protože byla žalobkyně v soudním řízení zastupována advokátem, uložil soud žalovanému povinnost, aby zaplatil podle § 149 odst. 1 o.s.ř. náhradu nákladů řízení k rukám tohoto advokáta. Lhůta k plnění v délce tří dnů byla soudem stanovena v souladu s ust. § 160 odst. 1 o.s.ř.