11 C 32/2022

Plný text

Okresní soud v Teplicích rozhodl samosoudcem Milanem Viragem ve věci manžela: osobní údaje manžela a manželky: osobní údaje manželky o: rozvod manželství

I. Manželství manželů celé jméno manžela, narozeného 6. 10. 1972 a celé jméno manželky, rozené příjmení, narozené 30. 1. 1980, uzavřené dne 23. 8. 2003 před Městským úřadem v obec, okres okres, se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Manžel se domáhal návrhem o povolení rozvodu manželství s tím, že účastníci spolu nežijí od prosince 2020. Manželka se k nařízenému jednání bez omluvy nedostavila, proto soud věc projednal a rozhodl v její nepřítomnosti. Manželka, dle úředního záznamu ze dne 22. 6. 2023, vyslovila souhlas s povolením rozvodu manželství bez její přítomnosti. Po provedeném dokazování byl zjištěn tento skutkový stav věci: Účastníci uzavřeli manželství dne 23. 8. 2003 před Městským úřadem v Dubí, okres okres po roční známosti z oboustranné citové náklonnosti. U manžela se jedná u manželství druhé, u manželky se jedná o manželství prvé, oba jsou národnosti české, státními občany ČR. Z manželství se účastníkům narodila již zletilá jméno dne 21. 10. 2004 a dosud nezletilý jméno dne 21. 2. 2007, který byl svěřen rozhodnutím Okresního soudu v Teplicích ze dne 11. 5. 2023 č. j. číslo jednací pro dobu před i po rozvodu manželství do péče matky. Manželství účastníků bylo spokojené do roku 2013, poté mezi účastníky vznikly neshody ba i hádky, což vedlo k vzájemné odcizení účastníků a k tomu, že již koncem roku 2020 účastníci přestali společně hospodařit, intimně se stýkat, přičemž manžel opustil společnou domácnost. Poté manžel navázal známost, se kterou nesdílí společnou domácnost. O obnovení soužití neprojevil zájem. Na základě shora uvedených skutečností, když účastníci spolu od konce roku 2020 nežijí, má soud za to, že jejich manželství je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení (ustanovení § 755 odst. 1 občanského zákoníku), soud návrhu o rozvod manželství vyhověl (ustanovení § 757 občanského zákoníku). V řízení nebylo zjištěno, že by rozvod byl v rozporu se zájmem nezletilého dítěte manželů, který by byl dán zvláštními důvody. Příčiny rozvratu manželství soud spatřuje ve vzájemném citovém odcizení a déletrvajícím neshodám. Výrok o nákladech řízení je odůvodněn ust. § 23 věta první zák. č. 292/2013 Sb. o zvláštních řízeních soudních. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Ústí nad Labem, prostřednictvím Okresního soudu v Teplicích. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení. Vzdání se práva odvolání má důsledek ten, že ho již nelze podat. Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do šesti měsíců od právní moci tohoto rozsudku oznámit příslušnému matričnímu úřadu, že přijímá opět své dřívější příjmení.