11 C 37/2021

Plný text

Okresní soud v Teplicích rozhodl samosoudcem Milanem Viragem ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o zaplacení 78 446,08 Kč s příslušenstvím I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni celkem částku 78 446,08 Kč s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši 5 057,89 Kč, s kapitalizovaným úrokem ve výši 5 193,13 Kč, s úrokem z prodlení ve výši 8,5 % ročně z částky 33 576,24 Kč od 21. 1. 2020 do zaplacení, s úrokem 29 % ročně z částky 33 576,24 Kč od 21. 1. 2020 do zaplacení, s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši 2 150,85 Kč, s kapitalizovaným úrokem ve výši 4 466,73 Kč, s úrokem z prodlení ve výši 8,5 % ročně z částky 14 145,17 Kč od 21. 1. 2020 do zaplacení, s úrokem 29 % ročně z částky 14 145,17 Kč od 21. 1. 2020 do zaplacení a na náhradě nákladů řízení částku 19 690,8 Kč, tuto k rukám [titul] [titul]. [jméno] [příjmení], [titul za jménem], advokáta sídlem [adresa], to vše do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku. Žalobkyně, jako právní nástupce společnosti [právnická osoba], se žalobou doručenou zdejšímu soudu dne 27. 11. 2020 domáhala vydání rozhodnutí, kterým by soud uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni celkem částku 78 446,08 Kč s příslušenstvím s tím, že tato částka představuje dluh žalovaného, který vznikl v důsledku porušení povinností vyplývajících žalovanému z listin označené Smlouva o zápůjčce ze dne 12. 1. 2018 ([číslo]) a ze dne 30. 10. 2017 ([číslo]). K projednání věci samé soud nenařídil jednání, neboť ve věci bylo možné rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a soud předpokládal, že účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí, když na výzvu soudu ze dne 10. 2. 2021 účastníci ve lhůtě stanovené se nevyjádřili. Po provedeném dokazování byl zjištěn tento skutkový stav věci: Předmětem řízení je uplatněný nárok žalobkyně vůči žalovanému ve výši žalované částky s příslušenstvím z titulu označených smluv o zápůjčce uzavřené dne 12. 1. 2018 a ze dne 30. 10. 2017. Žalobkyně je právní nástupce v důsledku smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 20. 1. 2020. Právní předchůdce žalobkyně dle smlouvy o zápůjčce ze dne 12. 1. 2018 se zavázal poskytnout žalovanému zápůjčku ve výši 37 000 Kč, a to v hotovosti, a žalovaný se zavázal vrátit, včetně úroku za sjednanou dobu trvání smlouvy a poplatků, zahrnující úrok za půjčené prostředky ve výši 29 %, a to ve výši celkem 29 655 Kč, a to za sjednanou dobu trvání smlouvy 9 068 Kč, odměny za zpracování a doručení ve výši 9 454 Kč, za administrativní činnost ve výši 11 133 Kč, v 18 týdenních splátkách po 3 704 Kč s tím, že poslední splátka byla stanovena na den 12. 7. 2019. Žalovaný sjednané splátky řádně a včas nehradil s tím, že poslední splátka jím byla uhrazena dne 23. 3. 2018, a to pouze v celkové výši 7 408 Kč. Věřiteli tak vzniklo oprávnění na uhrazení celé zbývající dosud neuhrazené části pohledávky, která činí na dlužné jistině 33 576,24 Kč a na dlužných poplatcích 21 696,84 Kč, tedy celková dlužná částka proto činí 55 273,08 Kč. V souladu se smluvním ujednáním žalobkyni přísluší sjednaný úrok z dlužné jistiny ve výši 29 % ročně v kapitalizované výši 5 193,13 Kč z dlužné jistiny za období od 13. 7. 2019 do 20. 1. 2020, a dále od 21. 1. 2020 z dlužné jistiny do zaplacení a zákonný úrok z prodlení z dlužné jistiny, a to v kapitalizované výši 5 058,89 Kč za období od 23. 4. 2018 do 20. 1. 2020 a dále od 21. 1. 2020 z dlužné jistiny do zaplacení. Žalovaný dosud dlužnou částku ani z části neuhradil, přestože byl vyzván předžalobní výzvou k jejímu zaplacení dopisem ze dne 23. 4. 2020. Dále právní předchůdce žalobkyně dle smlouvy o zápůjčce ze dne 30. 10. 2017 se zavázal poskytnout žalovanému zápůjčku ve výši 22 000 Kč, a to v hotovosti, a žalovaný se zavázal vrátit, včetně úroku za sjednanou dobu trvání smlouvy a poplatků, zahrnující úrok za půjčené prostředky, ve výši celkem 19 017 Kč, a to za sjednanou dobu trvání smlouvy ve výši 3 935 Kč, odměny za zpracování a doručení 5 824 Kč, za administrativní činnost ve výši 9 258 Kč, a to v 60 týdenních splátkách po 684 Kč s tím, že poslední splátka byla stanovena na den 24. 12. 2018. Žalovaný sjednané splátky řádně a včas nehradil s tím, že za období do postoupení pohledávky bylo žalovaným uhrazeno toliko 15 996 Kč. Věřiteli tak vzniklo oprávnění na uhrazení celé zbývající dosud neuhrazené části pohledávky, která činí na dlužné jistině 14 145,17 Kč a na dlužných úhrad za služby ve výši 9 027,83 Kč, celková dlužná částka proto činí 23 173 Kč. V souladu se smluvním ujednáním žalobkyni přísluší sjednaný úrok z dlužné jistiny ve výši 29 % ročně v kapitalizované výši 4 466,73 Kč z dlužné jistiny za období od 25. 12. 2018 do 20. 1. 2020, a dále od 21. 1. 2020 z dlužné jistiny do zaplacení a zákonný úrok z prodlení z dlužné jistiny, a to v kapitalizované výši 2 150,85 Kč za období od 17. 4. 2018 do 20. 1. 2020 a dále od 21. 1. 2020 z dlužné jistiny do zaplacení. Žalovaný dosud dlužnou částku ani z části neuhradil, přestože byl vyzván předžalobní výzvou k jejímu zaplacení dopisem ze dne 23. 4. 2020. Zjištěný skutkový stav tak soud posoudil po právní stránce podle § 2390 o. z. přenechá-li zapůjčitel vydlužiteli zastupitelnou věc tak, aby ji užil podle libosti a po čase vrátil věc stejného druhu, vznikne smlouva o zápůjčce. Dle § 2392 odst. 1 o. z. při peněžité zápůjčce lze ujednat úroky. Dle ust. § 2394 o. z. bylo-li ujednáno vrácení zápůjčky ve splátkách, může zapůjčitel od smlouvy odstoupit a požadovat splnění dluhu i s úroky při prodlení vydlužitele s vrácení více než 2 splátek nebo 1 splátky po dobu delší než 3 měsíce. O nákladech řízení soud rozhodl dle ustanovení § 142 odst. 1 o.s.ř., neboť žalobkyně byla ve sporu plně úspěšná. Přiznaná náhrada nákladů řízení spočívá v zaplaceném soudním poplatku z návrhu ve výši 3 138 Kč a z nákladů právního zastoupení sestávající z odměny advokáta za 3 úkony právní služby po 4 260 Kč, tedy 12 780 Kč (převzetí a příprava zastoupení, sepis návrhu 900 Kč dle ustanovení § 13 odst. 1, 3 AT a 21 % DPH z částky 13 680 Kč, tedy 2 872,8 Kč Celkem náklady řízení proto činí 19 690,8 Kč. Protože žalobkyně byla v řízení zastupována advokátem, uložil soud žalovanému zaplatit přiznanou náhradu nákladů řízení k rukám advokáta (§ 149 odst. 1 o.s.ř.). Lhůta k plnění byla stanovena v souladu s ustanovením § 160 odst. 1 o.s.ř. před středníkem.