11 C 401/2023

Plný text

Okresní soud v Teplicích rozhodl samosoudcem Milanem Viragem ve věci manželky: osobní údaje manželky zastoupená advokátkou JUDr. jméno příjmení , Ph.D. sídlem adresa a manžela: osobní údaje manžela zastoupen advokátem Mgr. MUDr. jméno příjmení sídlem adresa o rozvod manželství

I. Manželství manželů [celé jméno manželky], rozené [příjmení], narozené 10. 6. 1974 a [celé jméno manžela], narozeného 11. 11. 1966, uzavřené dne 24. 8. 1996 před Městským úřadem v [obec], se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Manželka se domáhala návrhem ze dne 23. 11. 2023 povolení rozvodu manželství s tím, že účastníci spolu nežijí od srpna či září 2023. Manžel se k návrhu o rozvod manželství připojil. Po provedeném dokazování byl zjištěn tento skutkový stav věci: Účastníci uzavřeli manželství dne 24. 8. 1996 před Městským úřadem v Teplicích po roční známosti z oboustranné citové náklonnosti. U obou manželů se jedná u manželství druhé, oba jsou národnosti české, státními občany ČR. Z manželství se účastníkům narodila již zletilá dcera [jméno] dne 24. 1. 1998. Účastníci nepředložili písemnou dohodu o vzájemných majetkových vztahů, práv a povinností společného bydlení pro dobu po rozvodu manželství. Účastníci spolu nežijí od září 2023. Účastníci neprojevili zájem o obnovení soužití s tím, že v současné době udržuje manžel známost od září 2023, se kterou se pravidelně vídá a stýká. Manželka žije sama. Manželství účastníků bylo spokojené do roku 2019, přičemž neshody, které mezi nimi existovaly způsobily vzájemné citové ochlazení vedoucí k citovému odcizení a posléze k navázání mimomanželského vztahu odpůrcem. To jsou také příčiny rozvratu manželství. Na základě shora uvedených skutečností, když účastníci spolu od září 2023 nežijí, přičemž manžel se k návrhu na rozvod připojil, má soud za to, že jejich manželství je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení (ustanovení § 755 odst. 1 občanského zákoníku), soud návrhu o rozvod manželství vyhověl (ustanovení § 757 občanského zákoníku). Výrok o nákladech řízení je odůvodněn ust. § 23 věta první zák. č. 292/2013 Sb. o zvláštních řízeních soudních.