11 C 401/2023

Plný text

Okresní soud v Teplicích rozhodl samosoudcem Milanem Viragem ve věci manželky: osobní údaje manželky zastoupená advokátkou JUDr. jméno příjmení, Ph.D. sídlem adresa a manžela: osobní údaje manžela zastoupen advokátem Mgr. MUDr. jméno příjmení sídlem adresa o rozvod manželství

I. Manželství manželů celé jméno manželky, rozené příjmení, narozené 10. 6. 1974 a celé jméno manžela, narozeného 11. 11. 1966, uzavřené dne 24. 8. 1996 před Městským úřadem v obec, se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Manželka se domáhala návrhem ze dne 23. 11. 2023 povolení rozvodu manželství s tím, že účastníci spolu nežijí od srpna či září 2023. Manžel se k návrhu o rozvod manželství připojil. Po provedeném dokazování byl zjištěn tento skutkový stav věci: Účastníci uzavřeli manželství dne 24. 8. 1996 před Městským úřadem v Teplicích po roční známosti z oboustranné citové náklonnosti. U obou manželů se jedná u manželství druhé, oba jsou národnosti české, státními občany ČR. Z manželství se účastníkům narodila již zletilá dcera jméno dne 24. 1. 1998. Účastníci nepředložili písemnou dohodu o vzájemných majetkových vztahů, práv a povinností společného bydlení pro dobu po rozvodu manželství. Účastníci spolu nežijí od září 2023. Účastníci neprojevili zájem o obnovení soužití s tím, že v současné době udržuje manžel známost od září 2023, se kterou se pravidelně vídá a stýká. Manželka žije sama. Manželství účastníků bylo spokojené do roku 2019, přičemž neshody, které mezi nimi existovaly způsobily vzájemné citové ochlazení vedoucí k citovému odcizení a posléze k navázání mimomanželského vztahu odpůrcem. To jsou také příčiny rozvratu manželství. Na základě shora uvedených skutečností, když účastníci spolu od září 2023 nežijí, přičemž manžel se k návrhu na rozvod připojil, má soud za to, že jejich manželství je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení (ustanovení § 755 odst. 1 občanského zákoníku), soud návrhu o rozvod manželství vyhověl (ustanovení § 757 občanského zákoníku). Výrok o nákladech řízení je odůvodněn ust. § 23 věta první zák. č. 292/2013 Sb. o zvláštních řízeních soudních. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Ústí nad Labem, prostřednictvím Okresního soudu v Teplicích. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení. Vzdání se práva odvolání má důsledek ten, že ho již nelze podat. Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do šesti měsíců od právní moci tohoto rozsudku oznámit příslušnému matričnímu úřadu, že přijímá opět své dřívější příjmení.