11 C 44/2020

Plný text

Okresní soud v Teplicích rozhodl samosoudcem Milanem Viragem ve věci žalobců: a) celé jméno žalobce , datum narození bytem adresa žalobce a žalobce b) celé jméno žalobce , datum narození bytem adresa žalobce a žalobce oba zastoupeni advokátem JUDr. Ing. jméno příjmení , LLM sídlem adresa proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o: určení promlčení zástavního práva I. Rozsudek Okresního soudu v Teplicích ze dne 8. 2. 2022, č. j. 11 C 44/2020-63 se ve výrokové části pod bodem I. opravuje tak, že se chybně uvedený text ve znění:,,Určuje se, že je promlčeno zástavní právo k pozemkům parc. [číslo] v k. ú. [obec] k zajištění splnění pohledávky žalovaného za žalobcem ze smlouvy o úvěru ze dne 15. 12. 1995 na částku 472 000 Kč, se splatností 15. 3. 1996, zapsané v katastru nemovitostí, na základě zástavní smlouvy ze dne 15. 12. 1995 pod sp. zn. V [číslo]“ a nahrazuje takto:„ Určuje se, že je promlčeno zástavní právo k pozemkům parc. [číslo] v k. ú. [obec] k zajištění splnění pohledávky žalovaného za původním žalobcem [celé jméno původního účastníka], [rodné číslo], bytem [ulice a číslo], [PSČ] [obec] ze smlouvy o úvěru ze dne 15. 12. 1995 na částku 472 000 Kč, se splatností 15. 3. 1996, zapsané v katastru nemovitostí, na základě zástavní smlouvy ze dne 15. 12. 1995 pod sp. zn. V [číslo]“. Ze shora specifikovaného výroku rozhodnutí došlo ke zjevné nesprávnosti patrné i z obsahu spisu. Soud proto v souladu s ustanovením § 164 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”) vztažmo k ustanovení § 167 odst. 2 o. s. ř. uvedenou zjevnou nesprávnost tímto usnesením opravil, neboť od podání žaloby došlo k vystoupení původního žalobce a nastoupení označených žalobců do řízení, tímto nedochází ke změně petitu u výroku rozsudku, když žalobci se domáhají určení, že se promlčelo právo žalovaného za původním žalobcem.