Okresní soud v Teplicích · Rozsudek

11 C 50/2026

č. j. 11 C 50/2026-11

V PLATNOSTI

Rozhodnuto 2026-04-28 · VYHOVENI · ECLI:CZ:OSTP:2026:11.C.50.2026.1

Strojový souhrn generováno LLM

Okresní soud v Teplicích rozhodl o rozvodu manželství, jehož účastníci spolu nežijí již delší dobu a nevykazují zájem o obnovení soužití. Soud dospěl k závěru, že manželství je hluboce a trvale rozvráceno, což odpovídá podmínce ustanovení § 755 odst. 1 občanského zákoníku. Rozvod byl schválen na základě souhlasu obou manželů a výsledku dokazování, které potvrdilo vzájemné citové odloučení. Soud odmítl nárok na náhradu nákladů řízení na základě § 23 věta první zákona č. 292/2013 Sb.

Plný text

Okresní soud v Teplicích rozhodl samosoudcem Milanem Viragem ve věci manželky: Jméno manželky, narozená Datum narození manželky bytem Adresa manželky a manžela: Jméno manžela, narozený Datum narození manžela bytem Adresa manžela o rozvod manželství

I. Manželství manželů Jméno manželky, rozené rodné přijmení, narozené Datum narození manželky a jméno FO, narozeného Datum narození manžela, adresa, se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Manželka se domáhala návrhem o povolení rozvodu manželství s tím, že účastníci spolu nežijí po dobu 3 let. Manžel se k návrhu o rozvod manželství připojil. Po provedeném dokazování byl zjištěn tento skutkový stav věci: Účastníci uzavřeli manželství datum před adresa národním výborem v adresa, po 2 leté známosti z oboustranné citové náklonnosti. U obou manželů se jedná o manželství druhé, oba jsou národnosti české, státními občany ČR. Z manželství se narodil již zletilý syn jméno FO, nar. datum. Manželství účastníků není spokojené po delší dobu. Účastníci neprojevili zájem o obnovení soužití. Účastníci považují manželství za formální svazek, každý z nich žije podle svého a podle svých představ. Navrhovatelka pro odpůrce nevykonává žádné domácí práce. Spolu nekomunikují. Na základě shora uvedených skutečností, když účastníci spolu po dobu 3 let nežijí, přičemž manžel se k návrhu na rozvod připojil, má soud za to, že jejich manželství je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení (ustanovení § 755 odst. 1 občanského zákoníku), soud návrhu o rozvod manželství vyhověl (ustanovení § 757 občanského zákoníku). Příčiny rozvratu manželství soud spatřuje ve vzájemném citovém odloučení. Výrok o nákladech řízení je odůvodněn ust. § 23 věta první zák. č. 292/2013 Sb. o zvláštních řízeních soudních. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Ústí nad Labem, prostřednictvím Okresního soudu v Teplicích. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení. Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do šesti měsíců od právní moci tohoto rozsudku oznámit příslušnému matričnímu úřadu, že přijímá opět své dřívější příjmení.

Dotčená ustanovení

Citovaná rozhodnutí (0)

Žádné citované rozsudky.

Tento rozsudek je citován v (0)

Doposud nikdo necituje.