11 C 58/2023

Plný text

Okresní soud v Teplicích rozhodl samosoudcem Milanem Viragem ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o zaplacení 21 397,65 Kč s příslušenstvím

I. Řízení o zaplacení kapitalizovaného úroku ve výši 310,19 Kč za období od 9. 7. 2021 do 28. 1. 2022 a o zaplacení úroků ve výši 11,75 % ročně z částky 8 410,27 Kč od 29. 1. 2022 do zaplacení se částečně zastavuje.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku celkem 21 397,65 Kč s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši 694,11 Kč, s kapitalizovaným úrokem ve výši 654,89 Kč, s úrokem ve výši 8,50 % ročně z částky 8 410,27 Kč od 29. 1. 2022 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 8 410,27 Kč od 29. 1. 2022 do zaplacení, s úrokem ve výši 29 % ročně z částky 4 317,99 Kč od 29. 1. 2022 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 4 317,99 Kč od 29. 1. 2022 do zaplacení, s kapitalizovanými úroky ve výši 1 056,39 Kč a s kapitalizovanými úroky z prodlení ve výši 333,84 Kč a na náhradě nákladů řízení částku 5 280,80 Kč, tuto k rukám JUDr. Ing. jméno příjmení, Ph. D., advokáta sídlem adresa, to vše do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku. Žalobkyně, jako právní nástupce společnosti právnická osoba, se žalobou doručenou zdejšímu soudu dne 2. 2. 2023 domáhala vydání rozhodnutí, kterým by soud uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni částku celkem 21 397,65 Kč s příslušenstvím s tím, že tato částka představuje dluh žalovaného, který vznikl v důsledku porušení povinností vyplývajících žalovanému ze Smlouvy o spotřebitelském úvěru číslo ze dne 9. 4. 2020 a ze smlouvy o zápůjčce číslo ze dne 1. 10. 2019. Žalovaný se k věci nevyjádřil, když k nařízenému jednání se bez řádné omluvy nedostavil, přestože mu písemnosti soudu byly doručeny uložením na poště dne 15. 5. 2023. Soud proto věc projednal a rozhodl v jeho nepřítomnosti, když vycházel z obsahu spisu a provedených důkazů. Po provedeném dokazování byl zjištěn tento skutkový stav věci: Předmětem řízení jsou uplatněné nároky žalobkyně vůči žalovanému ve výši žalované částky s příslušenstvím z titulu smlouvy o spotřebitelském úvěru ze dne 9. 4. 2020 a ze smlouvy o zápůjčce ze dne 1. 10. 2019. Žalobkyně je právní nástupce v důsledku smlouvy o postoupení pohledávek se společností právnická osoba, která se žalovaným smlouvy uzavřela. Právní předchůdce žalobkyně, dle smlouvy o spotřebitelském úvěru ze dne 9. 4. 2020, se zavázal poskytnout žalovanému finanční prostředky ve výši 10 000 Kč, a to v hotovosti, a žalovaný se zavázal vrátit včetně úroku za sjednanou dobu trvání smlouvy ve výši 6 375 Kč, a to s úrokovou sazbou 20,25 % ročně, poplatky za zpracování zápůjčky ve výši 1 500 Kč, částku za službu komfortního a flexibilního splácení ve výši 2 184 Kč, a to vše v 65 týdenních splátkách po 309 Kč, přičemž poslední splátka byla stanovena na den 8. 7. 2021. Žalovaný sjednané splátky řádně a včas nehradil s tím, že poslední splátka jím byla uhrazena dnem 18. 9. 2020. Ke dni 29. 1. 2021 právní předchůdce žalobce vyčíslil dlužnou jistinu ve výši 8 600 Kč a dlužný poplatek ve výši 7 302 Kč s tím, že po tomto datu bylo na předmětnou pohledávku uhrazeno 986,97 Kč. Od 9. 7. 2021 byla úročena dlužná jistina ve výši 20,25 % ročně. Prověřením splátek bylo zjištěno, že žalovaný se ocitl v prodlení až dne 15. 5. 2020, a proto z tohoto důvodu byla vzata částečně žaloba zpět do kapitalizovaného úroku za období od 9. 7. 2021 do 28. 1. 2022 ve výši 310,19 Kč a úroku ve výši 11,75 % ročně z částky 8 410,27 Kč od 29. 1. 2022 do zaplacení, a proto v této části původního nároku bylo řízení částečně zastaveno. Nadále činí dlužná částka 14 507,63 Kč, která se stává z dlužné jistiny ve výši 8 410,27 Kč, z dlužné částky poplatku ve výši 6 097,36 Kč, kapitalizovaného úroku ve výši 654,89 Kč, kapitalizovaného úroku z prodlení ve výši 694,11 Kč, úroků ve výši 8,50 % ročně z dlužné jistiny od 29. 1. 2022 do zaplacení a úroku z prodlení ve výši 8,25 % ročně z dlužné jistiny od 29. 1. 2022 do zaplacení. Ze smlouvy o zápůjčce ze dne 1. 10. 2019 vyplývá, že žalobce poskytl žalovanému zápůjčku ve výši 10 000 Kč, a žalovaný se zavázal vrátit včetně částky za sjednanou dobu řádného trvání smlouvy ve výši 2 451 Kč, a to s úrokovou sazbou 29 % ročně, poplatky za vedení účtu, komfortní splácení ve výši 2 750 Kč, odměny za zpracování, doručení a administrativní činnost ve výši 4 820 Kč, a to vše v 18 měsíčních splátkách po 1 113 Kč, přičemž poslední splátka byla stanovena na den 1. 4. 2021. Žalovaný dosud dlužné částky řádně nesplácel, a proto mu vznikl dluh v celkové výši 6 890,02 Kč, sestávající z dlužné jistiny ve výši 4 317,99 Kč, z dlužných poplatků ve výši 2 572,03 Kč s tím, že kapitalizované úroky činí 1 056,39 Kč, kapitalizované úroky z prodlení činí 333,84 Kč, dále úroky sjednané ve výši 29 % z dlužné jistiny od 29. 1. 2022 do zaplacení a zákonné úroky z prodlení z dlužné jistiny od 29. 1. 2022 do zaplacení. Žalovaný naposledy uhradil po datu podpisu smlouvy o postoupení pohledávek částku ve výši 513,03 Kč. Žalovaný shora uvedené dlužné částky neuhradil, přestože byl vyzván předžalobní výzvou k jejímu zaplacení, a to výzvou ze dne 7. 12. 2022. Oznámení o postoupení pohledávek bylo žalovanému zasláno dopisem ze dne 30. 1. 2022. Na základě shora uvedených skutkových zjištění soud žalobě zcela vyhověl, neboť bylo prokázáno, že žalovanému byly poskytnuty finančních prostředky s pevným termínem jejich vrácení. Žalovaný dluh zcela neuhradil, a proto byl vyzván k jejímu zaplacení. Soud po právní stránce byla věc posouzena podle § 2390 o. z. přenechá-li zapůjčitel vydlužiteli zastupitelnou věc tak, aby ji užil podle libosti a po čase vrátil věc stejného druhu, vznikne smlouva o zápůjčce. Dle § 2392 odst. 1 o. z. při peněžité zápůjčce lze ujednat úroky. Dle ust. § 2394 o. z. bylo-li ujednáno vrácení zápůjčky ve splátkách, může zapůjčitel od smlouvy odstoupit a požadovat splnění dluhu i s úroky při prodlení vydlužitele s vrácením více než 2 splátek nebo 1 splátky po dobu delší než 3 měsíce. O nákladech řízení soud rozhodl dle ustanovení § 142 odst. 1 o.s.ř., neboť žalobkyně byla ve sporu plně úspěšná. Přiznaná náhrada nákladů řízení spočívá v zaplaceném soudním poplatku z návrhu ve výši 1 070 Kč a z nákladů právního zastoupení sestávající z odměny advokáta za 3 úkony právní služby po 300 Kč, tedy 900 Kč (převzetí a příprava zastoupení, sepis návrhu, kvalifikovaná výzva k plnění) dle ustanovení § 14 b odst. 1 písmena c) bod 2 vyhlášky č. 120/2014 Sb., když řízení bylo zahájeno návrhem podaným na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně týmž žalobcem ve skutkově i právně obdobných věcech, přičemž předmětem řízení je peněžité plnění a tarifní hodnota nepřevyšuje 50 000 Kč, 3 režijní paušály po 100 Kč, tedy 300 Kč dle ustanovení § 14 b odst. 5 písm. a) citované vyhlášky, částečné zpětvzetí žaloby ve výši 1 980 Kč dle ust. § 7 bod 5 AT, 1 RP ve výši 300 Kč, dle ust. § 13 odst. 3 AT a 21 % DPH z částky 3 480 Kč, tj. 730,8 Kč Celkem náklady řízení činí 5 280,8 Kč. Protože žalobkyně byla v řízení zastupována advokátem, uložil soud žalovanému zaplatit přiznanou náhradu nákladů řízení k rukám advokáta (§ 149 odst. 1 o.s.ř.). Lhůta k plnění byla stanovena v souladu s ustanovením § 160 odst. 1 o.s.ř. před středníkem. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Ústí nad Labem, prostřednictvím Okresního soudu v Teplicích. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení. Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu či nařízení exekuce.