11 C 59/2023

Plný text

Okresní soud v Teplicích rozhodl samosoudcem Milanem Viragem ve věci manžela: osobní údaje manžela a manželky: osobní údaje manželky o: rozvod manželství

I. Manželství manželů celé jméno manžela, narozeného 10. 3. 1947 a celé jméno manželky, rozené příjmení, narozené 13. 3. 1958, uzavřené dne 22. 9. 2012 před Magistrátem města Teplice, se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Manžel se domáhal návrhem o povolení rozvodu manželství s tím, že účastníci spolu nežijí od září 2021. Manželka se k věci nevyjádřila, když k nařízenému jednání se bez omluvy nedostavila, přestože ji písemnosti soudu byly doručeny uložením na poště dne 2. 3. 2023. Soud proto věc projednal a rozhodl v její nepřítomnosti, když vycházel z obsahu spisu a provedených důkazů (§ 101 odst. 3 o. s. ř.). Po provedeném dokazování byl zjištěn tento skutkový stav věci: Účastníci uzavřeli manželství dne 22. 9. 2012 před Magistrátem města Teplice po půlroční známosti z oboustranné citové náklonnosti. U manžela se jedná o manželství třetí, u manželky se jedná o manželství druhé, oba jsou národnosti české, státními občany ČR. Manželství zůstává bezdětné. Manželství účastníků není spokojené více než po dobu jednoho roku, neboť manželka navázala novou známost, což vedlo k zániku společného soužití v září 2021, kdy manželka, na naléhání manžela, se odstěhovala ze společné domácnosti a posléze odcestovala v březnu 2022 za svým přítelem do ciziny, přičemž manželovi není znám její současný pobyt. Rozpory mezi účastníky spočívaly v tom, že mezi nimi je věkový rozdíl 12 let a neshody se projevily v oblasti zejména intimního soužití vyvolané zdravotním stavem manžela. Na základě shora uvedených skutečností, když účastníky byl podán společný návrh o rozvod manželství, neboť manželé spolu nežijí od září 2021, má soud za to, že jejich manželství je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení (ustanovení § 755 odst. 1 občanského zákoníku), soud návrhu o rozvod manželství vyhověl (ustanovení § 757 občanského zákoníku) Příčiny rozvratu manželství soud spatřuje ve vzájemném citovém odcizení a následně v porušení manželské věrnosti u manželky. Výrok o nákladech řízení je odůvodněn ust. § 23 věta první zák. č. 292/2013 Sb. o zvláštních řízeních soudních. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Ústí nad Labem, prostřednictvím Okresního soudu v Teplicích. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení. Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do šesti měsíců od právní moci tohoto rozsudku oznámit příslušnému matričnímu úřadu, že přijímá opět své dřívější příjmení.