11 C 59/2024

Plný text

Okresní soud v Teplicích rozhodl samosoudcem Milanem Viragem ve věci registrovaných partnerů: a) Jméno zainteresované osoby 0/0 , narozený Datum narození zainteresované osoby 0/0 bytem Adresa zainteresované osoby 0/0 b) Jméno zainteresované osoby 1/0 , narozený Datum narození zainteresované osoby 1/0 bytem Adresa zainteresované osoby 0/0 o zrušení registrovaného partnerství

I. Registrované partnerství žalobce , jméno FO, , rozeného Svobody, narozeného , Datum narození zainteresované osoby 0/0, a žalovaného , jméno FO, , rozeného Schoře, narozeného , Datum narození zainteresované osoby 1/0, uzavřené dne , datum, před Magistrátem města , adresa, , se zrušuje.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Navrhovatel se žalobou došlou soudu dne , datum, domáhal zrušení registrovaného partnerství s tím, že registrované partnerství uzavřeli dne , datum, před Magistrátem města , adresa, , přičemž druhý z partnerů se k návrhu připojil.Po provedeném dokazování a zohlednění připojení se partnera navrhovatele k žalobě a shodných tvrzení účastníků řízení dospěl soud k následujícímu závěru o skutkovém stavu. Účastníci vstoupily dne , datum, do partnerství, které dosud trvá.Dle ustanovení § 16 a § 17 zákona č. 115/2006 Sb., o registrovaném partnerství a změně některých souvisejících zákonů, soud rozhodne o zrušení partnerství na návrh jednoho z partnerů, prokáže-li navrhovatel, že partnerský vztah již fakticky netrvá. Jestliže se k návrhu na zrušení partnerství druhý partner připojí, soud nezkoumá, zda partnerský vztah již fakticky netrvá, a rozhodne o zrušení partnerství.Po právním posouzení shora uvedených zjištění soud dospěl k závěru, že podmínky citovaných zákonných ustanovení byly splněny, a proto žalobě vyhověl a rozhodl o zrušení partnerství.O nákladech řízení soud rozhodl dle ustanovení § 399 odst. 2 za použití § 23 věty prvé zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních.