11 C 6/2022

Plný text

Okresní soud v Teplicích rozhodl samosoudcem Milanem Viragem ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalované: osobní údaje žalované o zaplacení 8 728,96 Kč s příslušenstvím I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 8 728,96 Kč s úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 8 728,96 Kč od [datum] do zaplacení a na náhradě nákladů řízení částku 6 626,50 Kč, tuto k rukám [anonymizováno] [jméno] [jméno], advokáta sídlem [adresa], to vše v měsíčních splátkách ve výši 500 Kč, splatné vždy do každého 25. dne v měsíci, počínaje měsícem, ve kterém rozsudek nabude právní moci, až do úplného zaplacení, pod ztrátou výhody splátek. Žalobkyně, jako právní nástupce společnosti [právnická osoba], se svou žalobou podanou zdejšímu soudu dne [datum] domáhala vydání rozhodnutí, jímž by soud uložil žalované povinnost zaplatit žalobkyni částku 8 728,96 Kč s příslušenstvím. Svou žalobu odůvodnila tím, že na základě Smlouvy o spotřebitelském úvěru právní předchůdce žalobkyně poskytl žalované úvěr ve výši 4 600 Kč, který měl být splacen nejpozději dnem [datum], přičemž žalovaná úvěr nevrátila. Žalovaná se k věci vyjádřila tak, že si není vědoma toho, že by s původním věřitelem uzavřela smluvní vztah. Po provedeném dokazování byl zjištěn tento závěr skutkového stavu věci: Na základě prostředků komunikace na dálku byl právním předchůdcem žalobkyně žalované poskytnut úvěr ve výši 4 600 Kč prostřednictvím webové stránky [webová adresa] a to tím, že žalovaná po dokončení registrace zaslala žádost o poskytnutí konkrétního úvěru. Po prověření schopnosti žalované úvěr splácet, byl žalované poskytnut úvěr požadovaný ve výši 4 600 Kč, přičemž dále se žalovaná zavázala uhradit i poplatek za poskytnutí úvěru ve výši 4 128,96 Kč splatný [datum]. Žalobkyně prokázala, že žalované byly zaslány peněžní prostředky dne [datum] na bankovní účet, který žalovaná uvedla, přičemž tato potvrdila, že tento účet jí byl zřízen u [právnická osoba] a tato ve svém sdělení potvrdila, že na uvedený účet byla skutečně [datum] připsána platba ve výši 4 600 Kč pod [variabilní symbol]. Protože úvěr žalovanou nebyl ve lhůtě splatnosti uhrazen, byl zesplatněn, a proto je žalovaná povinována úvěr právnímu nástupci, tedy žalobci, vrátit, včetně sjednaného poplatku za poskytnutý úvěr ve výši 8 728,96 Kč. Žalovaná dluh neuhradila ani poté, kdy ji byla zaslána jednoduchá výzva k plnění ze dne [datum]. Soud proto žalobě zcela vyhověl, přičemž věc právně posoudil dle ust. § 1756 a násl. o. z. a § 1819 o. z. a podle § 2395 o. z., dle kterého se smlouvou o úvěru úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky v dané věci se žalovaná ocitla v prodlením dnem následujícím po sjednané splatnosti pohledávky, tedy dnem [datum]. O nákladech řízení soud rozhodl dle § 142 odst. 1 o.s.ř., neboť žalobkyně byla ve sporu plně úspěšná. Přiznaná náhrada nákladů řízení spočívá v zaplaceném soudním poplatku z návrhu ve výši 1 000 Kč a v nákladech právního zastoupení sestávající z odměny advokáta za 2 úkony právní služby po 1 500 Kč, tj. 3 000 Kč (převzetí a příprava zastoupení, sepis návrhu) poloviční úkon za jednoduchou výzvu k plnění ve výši 750 Kč dle ust. § 7 bod 4 AT, 3 RP po 300 Kč, tj. 900 Kč dle ust. § 13 odst. 1, 3 AT a 21 % DPH z částky 4 650 Kč, tj. 976,5 Kč Celkem náklady řízení proto činí 6 626,50 Kč. Soud stanovil povinnost žalované uhradit pohledávku žalobkyni včetně příslušenství pohledávky a náhrady nákladů řízení ve splátkách, jejichž výši a podmínky splatnosti určil ve výroku tohoto rozsudku za užití ust. § 160 odst. 1 o.s.ř. s přihlédnutím ke skutečnostem, že žalovaná je rozvedená, žije sama, má 4 exekuce, pobírá dávky sociální potřeby, a to příspěvek na živobytí a příspěvek na bydlení a pracuje nárazově, a to formou brigády s měsíčním příjmem cca 10 000 Kč. Protože byla žalobkyně v soudním řízení zastupována advokátem, uložil soud žalované povinnost, aby zaplatil podle § 149 odst. 1 o.s.ř. náhradu nákladů řízení k rukám tohoto advokáta.