11 C 75/2021

Plný text

Okresní soud v Teplicích rozhodl samosoudcem Milanem Viragem ve věci žalobce: osobní údaje žalobce proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o zaplacení 3 000 Kč s příslušenstvím I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 3 000 Kč s úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 3 000 Kč od 3. 10. 2019 do zaplacení a na náhradě nákladů řízení částku 1 000 Kč, to vše do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku. Žalobce žalobou ze dne 25. 11. 2020 se domáhal vůči žalovanému zaplacení částky 3 000 Kč s příslušenstvím z titulu nedoplatku vyúčtování za zdravotní péči nehrazenou ze zdravotního pojištění – dopravu a pobyt na protialkoholní a protitoxikomanické záchytné stanici v odštěpném závodě žalobce – nemocnice v obec, o. z. K projednání věci samé soud nenařídil jednání, neboť ve věci bylo možné rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a soud předpokládal, že účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí, pokud se ve lhůtě stanovené soudem nevyjádří. V dané věci žalobce vyslovil souhlas s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání podáním ze dne 1. 4. 2021 a žalovaný se ve stanovené lhůtě nevyjádřil, proto soud předpokládal, že s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí. Po provedeném dokazování byl zjištěn tento závěr skutkového stavu věci: V souvislosti s pobytem žalovaného na protialkoholní a protitoxikomanické záchytné stanici v odštěpném závodě žalobce – nemocnice v obec, o. z. byl dne 2. 10. 2019 žalovanému vystaven doklad číslo na částku 3 000 Kč na platbu za zdravotní péči či službu nehrazenou ze zdravotního pojištění. Uvedenou částku měl žalovaný uhradit do 2. 10. 2019 s tím, že žalovaný svůj závazek ve lhůtě splatnosti nesplnil a dlužnou částku neuhradil ani poté, kdy mu byla zaslána předžalobní výzva dne 25. 5. 2020 Soud, na základě takto zjištěného závěru skutkového stavu věci, žalobě zcela vyhověl, když věc právně posoudil dle ust. § 1721 o. z. a § 2053 o.z. Současně soud přiznal žalobci úrok z prodlení z dlužné částky za užití ust. § 1968 a § 1970 o. z. s tím, že žalovaná se ocitla v prodlení dnem následujícím po splatnosti vyúčtování, tedy dnem 3. 10. 2019. Soud věc právně posoudil dle ust. § 13 odst. 14 zák. č. 48/1997 Sb. o veřejném zdravotním pojištění. O nákladech řízení soud rozhodl dle ustanovení § 142 odst. 1 o.s.ř., neboť žalobkyně byla ve sporu plně úspěšná. Přiznaná náhrada nákladů řízení spočívá ze zaplaceného soudního poplatku z návrhu ve výši 400 Kč a z paušální odměny za podání návrhu a výzvu k plnění ve výši 300 Kč za každý úkon, tj. 600 Kč dle § 1 odst. 1 a § 2 odst. 3 vyhlášky č. 254/2015 Sb. Celkem náklady řízení činí 1 000 Kč. Lhůta k plnění byla stanovena v souladu s ustanovením § 160 odst. 1 o.s.ř. Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (ustanovení § 202 odst. 2 o. s. ř.). Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedené lhůtě, může se žalobce domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu či nařízení exekuce.