11 C 93/2022

Plný text

Okresní soud v Teplicích rozhodl samosoudcem Milanem Viragem ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o zaplacení 16 109,75 Kč s příslušenstvím I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni celkem částku 16 109,75 Kč, kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení ve výši 1 006,77 Kč, kapitalizovaný úrok ve výši 929,49 Kč, úrok z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 7 078,86 Kč od 19. 12. 2020 do zaplacení, úrok 29 % ročně z částky 7 078,86 Kč od 19. 12. 2020 do zaplacení, kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení ve výši 254,2 Kč, kapitalizovaný úrok ve výši 749,89 Kč, úrok z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 2 253,99 Kč od 19. 12. 2020 do zaplacení, úrok 29 % ročně z částky 2 253,99 Kč od 19. 12. 2020 do zaplacení a na náhradě nákladů řízení částku 2 252 Kč, tuto k rukám [anonymizováno] [jméno] [příjmení], [anonymizováno], advokáta sídlem [adresa], to vše do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku. Žalobkyně, jako právní nástupce společnosti [právnická osoba], se žalobou doručenou zdejšímu soudu dne 1. 12. 2021 domáhala vydání rozhodnutí, kterým by soud uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni částku celkem 16 109,75 Kč s příslušenstvím s tím, že tato částka představuje dluh žalovaného, který vznikl v důsledku porušení povinností vyplývajících žalovanému ze Smluv o zápůjčce [číslo] ze dne 15. 5. 2019 a [číslo] ze dne 21. 12. 2018. Žalovaný se k věci nevyjádřil, když k nařízenému jednání se bez omluvy nedostavil, přestože mu písemnosti soudu byly doručeny uložením na poště dne 30. 5. 2022. Soud proto věc projednal a rozhodl v jeho nepřítomnosti, když vycházel z obsahu spisu a provedených důkazů. Po provedeném dokazování byl zjištěn tento skutkový stav věci: Předmětem řízení jsou uplatněné nároky žalobkyně vůči žalovanému ve výši žalované částky s příslušenstvím z titulu smluv o zápůjčce uzavřené dne 15. 5. 2019 a 21. 12. 2018. Žalobkyně je právní nástupce v důsledku smlouvy o postoupení pohledávek se společností [právnická osoba], která se žalovaným Smlouvy o zápůjčce uzavřela. Právní předchůdce žalobkyně, dle smlouvy o zápůjčce ze dne 15. 5. 2019, se zavázal poskytnout žalovanému zápůjčku ve výši 8 000 Kč, a to v hotovosti, a žalovaný se zavázal vrátit včetně souhrnného poplatku ve výši 7 233 Kč, jenž představuje součet sjednaného úroku ve výši 29 % ročně za půjčené peněžní prostředky, ve výši 1 431 Kč, odměny za zpracování, doručení a administrativní činnost ve výši 3 444 Kč a poplatku za vedení účtu a komfortní splácení ve výši 2 358 Kč, a to vše v 60 týdenních splátkách po 254 Kč, přičemž poslední splátka byla stanovena na den 8. 7. 2020. Žalovaný sjednané splátky řádně a včas nehradil s tím, že poslední splátka jím byla uhrazena dne 18. 7. 2019. Věřiteli tak vzniklo oprávnění na uhrazení celé zbývající dosud neuhrazené části pohledávky, která činí na dlužné jistině 7 078,86 Kč a na dlužném poplatku ve výši 5 308,89 Kč s tím, že žalovaný uhradil do podpisu smlouvy o postoupení pohledávek celkem 2 088 Kč Celkem tedy dlužná částka činí 12 387,75 Kč. V souladu se smluvním ujednáním žalobkyni přísluší sjednaný úrok z dlužné jistiny ve výši 29 % ročně v kapitalizované výši 929,49 Kč od 9. 7. 2020 do 18. 12. 2020, kapitalizovaný úrok z prodlení ve výši 1 006,77 Kč z dlužné jistiny od 26. 7. 2019 do 18. 12. 2020 a dále sjednaného úroku z úvěru z dlužné jistiny a zákonného úroku z dlužné jistiny od 19. 12. 2020 do zaplacení. Žalovaný dosud dlužnou částku ani z části neuhradil, přestože byl vyzván předžalobní výzvou k jejímu zaplacení dopisem ze dne 9. 11. 2021. Dále právní předchůdce žalobkyně, dle smlouvy o zápůjčce ze dne 21. 12. 2018, se zavázal poskytnout žalovanému zápůjčku ve výši 6 000 Kč, a to v hotovosti, a žalovaný se zavázal vrátit včetně souhrnného poplatku ve výši 4 617 Kč, jenž představuje součet sjednaného úroku ve výši 29 % ročně za půjčené peněžní prostředky, ve výši 799 Kč, odměny za zpracování, doručení a administrativní činnost ve výši 2 410 Kč a poplatku za vedení účtu a komfortní splácení ve výši 1 408 Kč, a to vše v 45 týdenních splátkách po 236 Kč, přičemž poslední splátka byla stanovena na den 1. 11. 2019. Žalovaný sjednané splátky řádně a včas nehradil s tím, že poslední splátka jím byla uhrazena dne 18. 7. 2019. Věřiteli tak vzniklo oprávnění na uhrazení celé zbývající dosud neuhrazené části pohledávky, která činí na dlužné jistině 2 253,99 Kč a na dlužném poplatku ve výši 1 468,01 Kč s tím, že žalovaný uhradil do podpisu smlouvy o postoupení pohledávek celkem 6 895 Kč Celkem tedy dlužná částka činí 3 722 Kč. V souladu se smluvním ujednáním žalobkyni přísluší sjednaný úrok z dlužné jistiny ve výši 29 % ročně v kapitalizované výši 749,89 Kč od 2. 11. 2019 do 18. 12. 2020, kapitalizovaný úrok z prodlení ve výši 254,20 Kč z dlužné jistiny od 9. 11. 2019 do 18. 12. 2020 a dále sjednaného úroku z úvěru z dlužné jistiny a zákonného úroku z dlužné jistiny od 19. 12. 2020 do zaplacení. Žalovaný dosud dlužnou částku ani z části neuhradil, přestože byl vyzván předžalobní výzvou k jejímu zaplacení dopisem ze dne 9. 11. 2021. Zjištěný skutkový stav tak soud posoudil po právní stránce podle § 2390 o. z. přenechá-li zapůjčitel vydlužiteli zastupitelnou věc tak, aby ji užil podle libosti a po čase vrátil věc stejného druhu, vznikne smlouva o zápůjčce. Dle § 2392 odst. 1 o. z. při peněžité zápůjčce lze ujednat úroky. Dle ust. § 2394 o. z. bylo-li ujednáno vrácení zápůjčky ve splátkách, může zapůjčitel od smlouvy odstoupit a požadovat splnění dluhu i s úroky při prodlení vydlužitele s vrácení více než 2 splátek nebo 1 splátky po dobu delší než 3 měsíce. O nákladech řízení soud rozhodl dle ustanovení § 142 odst. 1 o.s.ř., neboť žalobkyně byla ve sporu plně úspěšná. Přiznaná náhrada nákladů řízení spočívá v zaplaceném soudním poplatku z návrhu ve výši 800 Kč a z nákladů právního zastoupení sestávající z odměny advokáta za 3 úkony právní služby po 300 Kč, tedy 900 Kč (převzetí a příprava zastoupení, sepis návrhu, kvalifikovaná výzva k plnění) dle ustanovení § 14 b odst. 1 písmena c) bod 1 vyhlášky č. 120/2014 Sb., když řízení bylo zahájeno návrhem podaným na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně týmž žalobcem ve skutkově i právně obdobných věcech, přičemž předmětem řízení je peněžité plnění a tarifní hodnota nepřevyšuje 50 000 Kč, 3 režijní paušály po 100 Kč, tedy 300 Kč dle ustanovení § 14 b odst. 5 písm. a) citované vyhlášky a 21 % DPH z částky 1.200 Kč, tedy 252 Kč Celkem náklady řízení činí 2 252 Kč. Protože žalobkyně byla v řízení zastupována advokátem, uložil soud žalovanému zaplatit přiznanou náhradu nákladů řízení k rukám advokáta (§ 149 odst. 1 o.s.ř.). Lhůta k plnění byla stanovena v souladu s ustanovením § 160 odst. 1 o.s.ř. před středníkem.