110 C 30/2023
č. j. 110 C 30/2023-42
V PLATNOSTI- OS Teplice 110 C 30/2023-37
- OS Teplice 110 C 30/2023-42
Okresní soud v Teplicích vyhověl žalobě o zaplacení nájemného a služeb za období od ledna do září 2023, které činilo 33 245 Kč. Soud uznal, že žalovaná nesplnila povinnost vyplývající z nájemní smlouvy, a uložil jí zaplacení dluhu s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně od následujícího dne po splatnosti každého měsíce. Úrok byl stanoven podle § 1970 občanského zákoníku, který umožňuje věřiteli požadovat úrok z prodlení, pokud dlužník není za prodlení odpovědný. Soud rovněž uložil žalované náhradu nákladů řízení ve výši 11 681,80 Kč k rukám advokáta žalobkyně podle § 142 odst. 1 o.s.ř.
Plný text
Okresní soud v Teplicích rozhodl soudkyní Mgr. Adélou Ganajovou ve věci žalobce: adresa, IČO IČO zainteresované společnosti 0/0 sídlem Adresa zainteresované společnosti 0/0 zastoupený advokátem tituly před jménem jméno FO sídlem Adresa zástupce zainteresované společnosti 0/0 proti žalované: Jméno zainteresované osoby 0/0, narozená Datum narození zainteresované osoby 0/0 bytem Adresa zainteresované osoby 0/0 o zaplacení 33 245 Kč s příslušenstvím Rozsudek Okresního soudu v Teplicích ze dne 31. 5. 2024, č. j. 110 C 30/2023-37 se v části odůvodnění opravuje tak, že se chybně uvedený text ve znění: „ obec a k.ú. adresa“ nahrazuje slovy „obec adresa a k.ú. adresa “ a text ve znění : “žalobkyně“ nahrazuje slovy „žalobce“. Při přepisu shora specifikovaného rozhodnutí došlo ke zjevné nesprávnosti patrné i z obsahu spisu. Soud proto v souladu s ustanovením § 164 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”) vztažmo k ustanovení § 167 odst. 2 o. s. ř. uvedenou zjevnou nesprávnost tímto usnesením opravil. Proti tomuto usnesení lze podat odvolání do patnácti dnů od jeho doručení ke Krajskému soudu v Ústí nad Labem podáním u soudu podepsaného ve trojím vyhotovení.
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.