112 C 24/2023
č. j. 112 C 24/2023-62
V PLATNOSTICitované zákony (11)
- Občanský soudní řád, 99/1963 Sb. — § 96 § 142 § 146 § 164 § 167
- Vyhláška Ministerstva spravedlnosti o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif), 177/1996 Sb. — § 6
- občanský zákoník, 89/2012 Sb. — § 1970 § 2201 § 2246 § 2247
- Nařízení vlády, kterým se určuje výše úroků z prodlení a nákladů spojených s uplatněním pohledávky, určuje odměna likvidátora, likvidačního správce a člena orgánu právnické osoby jmenovaného soudem a upravují některé otázky Obchodního věstníku a veřejných rejstříků právnických a fyzických osob, 351/2013 Sb. — § 2
Plný text
Okresní soud v Teplicích rozhodl samosoudkyní tituly před jménem jméno FO ve věci žalobkyně: právnická osoba , Anonymizováno IČO zainteresované společnosti 0/0 sídlem Adresa zainteresované společnosti 0/0 sídlem Adresa zástupce zainteresované společnosti 0/0 proti žalované: Jméno zainteresované osoby 0/0 , narozená Datum narození zainteresované osoby 0/0 bytem Adresa zainteresované osoby 0/0 o zaplacení částka s příslušenstvím
I. Rozsudek Okresního soudu v Teplicích ze dne , datum, , č. j. , spisová značka, se ve výrokové části pod bodem III. opravuje tak, že se chybně uvedený text ve znění: „Žalobkyně je povinna žalované náhradu nákladů řízení v částce , částka, , a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.“ nahrazuje takto: „Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce , částka, , a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku, k rukám právní zástupkyni žalobkyně. “.
II. Rozsudek Okresního soudu v Teplicích ze dne , datum, , č. j. , spisová značka, se v odůvodnění v odstavci 12 opravuje tak, že se chybně uvedený text ve znění: „přiznal žalované“ nahrazuje takto: „přiznal žalobkyni“ Při přepisu shora specifikovaného rozhodnutí došlo ke zjevné nesprávnosti patrné i z obsahu spisu, když odůvodněné náklady řízení jsou tvořeny úkony právní služby zastoupené žalobkyně, když žalovaná byla neúspěšná a zastoupena v řízení nebyla.Soud proto v souladu s ustanovením § 164 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”) vztažmo k ustanovení § 167 odst. 2 o. s. ř. uvedenou zjevnou nesprávnost tímto usnesením opravil.
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.