Okresní soud v Teplicích · Rozsudek

112 C 6/2021

č. j. 112 C 6/2021-29

V PLATNOSTI

Rozhodnuto 2022-05-03 · VYHOVENI · ECLI:CZ:OSTP:2022:112.C.6.2021.1

Strojový souhrn generováno LLM

Okresní soud v Teplicích rozhodl ve prospěch žalobkyně o uložení žalovanému povinnosti zaplatit částku 4 046 Kč s úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně od 7. dubna 2020. Soud se opřel o § 1908 odst. 2 občanského zákona, který stanoví povinnost dlužníka splatit dluh na svůj náklad a nebezpečí. Rozhodnutí bylo vydáno na základě předložených listin, bez jednání, protože žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Soud přiznal žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 1 600 Kč podle § 142 odst. 1 občanského soudního řádu.

Plný text

Okresní soud v Teplicích rozhodl samosoudkyní Mgr. Dianou Fujdiak ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o zaplacení 4 046 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 4.046 Kč s úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 4 046 Kč od 7. 4. 2020 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 1 600 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku. Žalobkyně se domáhala vydání rozhodnutí, jímž by soud uložil žalovanému povinnost zaplatit jí částku 4 046 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení jako nezaplacenou cenu za úhradu vynaložených nákladů léčení zranění pojištěnce jméno příjmení, datum narození, které této osobě způsobil úmyslně žalovaný, pravomocně odpovědný za spáchání přestupku dle rozhodnutí územní celek, Komise pro projednávání přestupků. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Soud účastníky vyzval, aby mu sdělili, zda souhlasí s tím, aby bylo ve věci rozhodnuto v souladu s ust. § 115a o.s.ř. Výzva dále obsahovala doložku o tom, že pokud zůstane ve stanovené lhůtě bez vyjádření, bude mít soud za to, že účastníci s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí (§ 101 odst. 4 o.s.ř.). Žalobkyně i žalovaný výzvu obdrželi ve dnech 26. 1. 2022 a 10. 2. 2022, nesouhlas nesdělili; soud proto ve věci rozhodl na základě předložených listinných důkazů, aniž by nařizoval jednání. Z vyúčtování nákladů léčení ze dne 9. 10. 2019 soud zjistil, že žalobkyně uhradila za náklady léčení pojištěnce jméno příjmení za úraz ze dne 27. 1. 2019 částku 4 046 Kč. Z obsahu zprávy územní celek, komise k projednávání přestupků ze dne 29. 1. 2020 vyplývá, že ve věci fyzického napadení poškozeného jméno příjmení ze dne 27. 1. 2019 uznala žalovaného vinným ze spáchání přestupku proti občanskému soužití. Rozhodnutí nabylo právní moci dne 29. 1. 2020. Z výzvy k úhradě ze dne 3. 3. 2020 bylo zjištěno, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě dlužné částky. Z dodejky je zřejmé, že zásilka se jako nedoručená vrátila dne 9. 3. 2020 žalobkyni zpět. Z předložených listin soud učinil následující závěr o skutkovém stavu: Pojištěnci žalobkyně byla úmyslným jednáním žalovaného, za které byl uznán odpovědným rozhodnutím územní celek, komise k projednávání přestupků, poskytnuta zdravotní péče uhrazená žalobkyní ve výši 4 046 Kč. K náhradě vzniklých nákladů léčení byl žalovaný žalobkyní marně vyzván. Soud věc právně posoudil dle ust. § 55 zákona č. 48/1997 Sb., o veřejném zdravotním pojištění. Vzhledem k tomu, že žalovaný nezaplatil cenu nákladů na léčení pojištěnce žalobkyně, uložil mu soud povinnost ji zaplatit podle § 1908 odst. 2 obč. zák., který říká, že dlužník musí dluh splnit na svůj náklad a nebezpečí řádně a včas. Žalovaný tak přes výzvu neučinil, soud žalobkyni přiznal též úrok z prodlení od prvního dne prodlení podle § 1970 obč. zák. ve výši stanovené v souladu s nařízením vlády č. 351/2013 Sb. O lhůtě k plnění soud rozhodl podle ust. § 160 odst. 1 věty první o.s.ř., přičemž neshledal podmínky pro umožnění žalovanému zaplatit žalobkyni dluh včetně úroků z prodlení ve splátkách či v delší než třídenní lhůtě běžící od právní moci rozhodnutí soudu. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 600 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1 000 Kč a nákladů řízení uplatněných v souladu s § 151 odst. 3 o. s. ř. za použití vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 254/2015 Sb., dle které účastníkovi řízení, jenž nebyl zastoupen zástupcem podle § 151 odst. 3 o. s. ř. a nedoložil výši hotových výdajů, náleží částka 600 Kč představující 300 Kč za každý ze dvou úkonů dle § 2 odst. 3 uvedené vyhlášky. Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (ustanovení § 202 odst. 2 o. s. ř.). Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.

Dotčená ustanovení

Citovaná rozhodnutí (0)

Žádné citované rozsudky.

Tento rozsudek je citován v (0)

Doposud nikdo necituje.