113 C 15/2021

Plný text

Okresní soud v Teplicích rozhodl samosoudkyní JUDr. Ivanou Dvořákovou ve věci žalobce: osobní údaje žalobce proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o zaplacení 11 428 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 11 428 Kč s úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 4 190 Kč od datum do datum, s úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 3 960 Kč od datum do datum, s úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 3 190 Kč od datum do datum, s úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 2 490 Kč od datum do datum, s úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 1 990 Kč od datum do datum, s úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 1 433 Kč od datum do zaplacení a s úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 9 995 Kč od datum do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci náhradu nákladů řízení v částce 600 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

III. Žalovaný je povinen uhradit soudní poplatek ve výši 1 000 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku na účet Okresního soudu v Teplicích číslo variabilní symbol. Žalobce se svou žalobou domáhal vydání rozhodnutí, kterým by soud uložil žalovanému zaplatit žalobci částku 11 428 Kč s úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 4 190 Kč od datum do datum, s úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 3 960 Kč od datum do datum, s úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 3 190 Kč od datum do datum, s úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 2 490 Kč od datum do datum, s úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 1 990 Kč od datum do datum, s úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 1 433 Kč od datum do zaplacení a s úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 9 995 Kč od datum do zaplacení. Tvrdil, že se žalovaným uzavřel dne datum pachtovní smlouvu číslo, jejímž předmětem je přenechání specifikovaných pozemků žalovanému za účelem provozování zemědělské činnosti. Žalovaný se v článku V. pachtovní smlouvy zavázal za užívání pozemků zaplatit žalobci pachtovné. Výše pachtovného byla sjednána částkou 9 995 Kč se splatností vždy ročně pozadu, vždy k 1. 10. běžného roku. Žalobce se dále se žalovaným dohodl, že pachtovné za období od účinnosti smlouvy do datum ve výši 4 190 Kč bude uhrazeno nejpozději k datum. Žalovaný se dostal do prodlení s úhradou první platby ve výši 4 190 Kč, kterou po urgenci začal postupně splácet, a to konkrétně dne datum uhradil částku 500 Kč, dne datum částku 500, dne datum částku 700 Kč, dne datum částku 500 Kč a dne datum částku 557 Kč. Ve zbývající části zůstalo pachtovné neuhrazeno. Žalovaný dále neuhradil pachtovné splatné k datum ve výši 995 Kč Celkem žalovaný dluží pachtovné ve výši 11 428 Kč. K úhradě celkové částky 11 428 Kč včetně úroků z prodlení byl žalovaný vyzván dopisem ze dne datum. Žalovaný na výzvu nereagoval a dlužnou částku neuhradil. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil, soud proto vycházel z listinných důkazů předložených žalobcem. Z pachtovní smlouvy uzavřené účastníky dne datum soud zjistil, že žalobce přenechal žalovanému do užívání pozemek parcelní číslo o výměře 92 847 m2 v k. ú. obec u obec a část parcelní číslo o výměře 2 200 m2 v k. ú. obec u obec, a to k provozování zemědělské činnosti. Smlouva byla uzavřena od datum na dobu neurčitou. Pachtovné bylo sjednáno ročně ve výši 9 995 Kč se splatností ročně pozadu vždy k 1. 10. běžného roku. Pachtovné za období od datum do datum ve výši 4 190 Kč se žalovaný zavázal uhradit do datum. Z upomínky ze dne datum soud zjistil, že žalobce vyzval žalovaného k úhradě dlužného pachtovného ve výši 11 428 Kč a úroků splatných do datum ve výši 623 Kč. Výzva byla poskytovatelem poštovních služeb doručena žalovanému, žalovaný si zásilku nevyzvedl v úložní době. Dle ustanovení § 2332 odst. 1 občanského zákoníku, pachtovní smlouvou se propachtovatel zavazuje přenechat pachtýři věc k dočasnému užívání a požívání a pachtýř se zavazuje platit za to propachtovateli pachtovné nebo poskytnout poměrnou část výnosu z věci. Dle ustanovení § 2345 odst. 1 občanského zákoníku, je-li propachtován zemědělský nebo lesní pozemek, je ujednán zemědělský pacht. Dle ustanovení § 1970 občanského zákoníku, po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená. Po provedeném dokazování soud dospěl k závěru, že žalobce přenechal žalovanému do užívání zemědělské pozemky v k. ú. obec u obec specifikované v pachtovní smlouvě ze dne datum. Žalovaný se zavázal platit za užívání pozemků ročně částku 9 995 Kč ročně pozadu vždy k 1. 10. běžného roku. Platbu za užívání od datum do datum ve výši 4 190 Kč se žalovaný zavázal uhradit do datum. Žalovaný netvrdil, tedy ani neprokázal, že platby za užívání předmětných pozemků splatné k datum a k datum celkem ve výši 11 428 Kč uhradil. Soud proto žalobě vyhověl v celém rozsahu, a to včetně příslušenství dluhu, kdy žalobci přiznal zákonný úrok z prodlení z dlužných částek. O nákladech řízení rozhodl soud na základě vyhlášky č. 254/2015 Sb. a přiznal žalobci paušální náhradu za 2 úkony celkem ve výši 600 Kč. O zaplacení soudního poplatku rozhodl soud dle ustanovení § 2 odst. 3 zákona č. 549/1991 Sb., neboť žalobce je od placení soudních poplatků dle § 11 odst. 2 osvobozen, poplatková povinnost proto přechází na žalovaného, neboť žalobce měl ve věci plný úspěch. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Ústí nad Labem, prostřednictvím Okresního soudu v Teplicích. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení. Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobce domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.