113 C 5/2021

Plný text

Okresní soud v Teplicích rozhodl samosoudkyní JUDr. Ivanou Dvořákovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o zaplacení 1 398 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 1 398 Kč s úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 791 Kč od 1. 2. 2020 do zaplacení a s úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 607 Kč od 1. 12. 2020 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 1 200 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku. Žalobkyně se svou žalobou domáhala vydání rozhodnutí, kterým by soud uložil žalovanému zaplatit žalobkyni částku 1 398 Kč s úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 791 Kč od 1. 2. 2020 do zaplacení a s úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 607 Kč od 1. 12. 2020 do zaplacení Tvrdila, že na základě smlouvy o veřejné dodávce vody ze dne 29. 7. 2011 byla žalovanému dodávána pitná voda do odběrného místa obec, adresa. Žalovaný uhradil dne 20. 5. 2019 zálohovou platbu ve výši 680 Kč. Dne 9. 12. 2019 a 30. 9. 2020 na základě odečtu vodoměru byla stanovena spotřeba vody za období od posledního odečtu měřidla, tj. ode dne 10. 11. 2018 do 9. 12. 2019 ve výši 29 m3 vodného a od 10. 12. 2019 do 30. 9. 2020 ve výši 19 m3 vodného. Na základě vykázané spotřeby, rozúčtování dle období a sazeb byl žalovanému dne 9. 12. 2019 vystaven daňový doklad na částku 1 471,53 Kč. Po odečtení uhrazených záloh ve výši 791 Kč se splatností ke dni 31. 1. 2020 a dne 30. 9. 2020 vystaven daňový doklad na částku 707 Kč se splatností dne 30. 11. 2020. Žalovaný vyúčtované částky neuhradil. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Ze smlouvy číslo uzavřené mezi žalobkyní a žalovaným dne 29. 7. 2011 soud zjistil, že žalobkyně se zavázala dodávat do odběrného místa obec, adresa, do rodinného domu, vodu z veřejného vodovodu, odvádět odpadní vody veřejnou kanalizací a odvádět srážkové odpadní vody. Žalovaný se v této smlouvě zavázal hradit žalobkyni pravidelné zálohy a dále vyúčtování podle skutečné spotřeby. Z vyúčtování ze dne 9. 12. 2019 vystaveného žalobkyní soud zjistil, že žalobkyně vyúčtovala žalovanému doplatek ve výši 791 Kč se splatností dne 31. 1. 2020. Z vyúčtování ze dne 30. 9. 2020 vystaveného žalobkyní soud zjistil, že žalobkyně vyúčtovala žalovanému doplatek ve výši 607 Kč se splatností dne 30. 11. 2020. Soud žalobě v celém rozsahu vyhověl, neboť nárok žalobkyně vyplývá z ustanovení § 588, § 563, § 517 odst. 1, 2 občanského zákoníku č. 40/1964 Sb. a § 2 vládního nařízení č. 351/2013 Sb. O nákladech řízení rozhodl soud dle ustanovení § 142 odst. 1 o. s. ř., neboť žalobkyně byla v řízení úspěšná, soud jí proto přiznal náhradu ve výši 200 Kč a náhradu za soudní poplatek ve výši 1 000 Kč, celkem 1 200 Kč. Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (ustanovení § 202 odst. 2 o. s. ř.). Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.