118 C 11/2026

Plný text

Okresní soud v Teplicích rozhodl samosoudkyní JUDr. Jitkou Škodovou ve věci žalobce: Jméno žalobce, narozená Datum narození žalobce, 411 14 Vlastislav proti žalovanému: Jméno žalovaného, narozená Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného pro 30 500 Kč s příslušenstvím Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 30 500 Kč s 12,75 % úrokem z prodlení od 11. 9. 2024 do zaplacení a na náhradě nákladů řízení částku 2 425 Kč, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku. Žalobce se domáhal vydání rozhodnutí, jímž by soud uložil žalovanému povinnost zaplatit částku 30 500 Kč s odůvodněním, že žalovaný žalobci tuto půjčenou částku dosud neuhradil, i když se k tomu zavázal dne 11. 6. 2024 a byl k tomu vyzván dne 30. 3. 2026. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Soud účastníky vyzval, aby mu ve lhůtě 7 dnů sdělili, zda souhlasí s tím, aby bylo ve věci rozhodnuto bez nařízení jednání na základě účastníky předložených listinných důkazů, a to v souladu s § 115a o.s.ř. Výzva dále obsahovala doložku o tom, že pokud zůstane ve stanovené lhůtě bez vyjádření, bude mít soud za to, že účastníci s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí (§ 101 odst. 4 o.s.ř.). Žalobce i žalovaný výzvu obdrželi ve dnech 1. 7. 2026 a 9. 7. 2026. Žalobce ani žalovaný ve stanovené lhůtě soudu nesdělil, že s rozhodnutím soudu ve věci bez nařízení jednání nesouhlasí; soud proto ve věci rozhodl na základě předložených listinných důkazů, aniž by nařizoval jednání. Z listinných důkazů soud zjistil následující skutkový stav. Mezi žalobcem a žalovaným byla dne 11. 6. 2024 uzavřena smlouva o zápůjčce částky 34 500 Kč, která byla převedena na bankovní účet žalovaného s tím, že žalovaný se zavázal uhradit tuto částku ve splátkách po 4 000 Kč měsíčně do každého 15. až 20. dne v měsíci. Žalobci byla vrácena dne 21. 5. 2025 jen částka 4 000 Kč, proto žalobce písemně vyzval žalovaného k zaplacení dlužné částky do 7 dnů od doručení výzvy ze dne 30. 3. 2026. Na předmětnou výzvu žalovaný nereagoval. Dle § 2390 občanského zákoníku smlouva o zápůjčce vznikne, přenechá-li zapůjčitel vydlužiteli zastupitelnou věc tak, aby ji užil podle libosti a po čase vrátil věc stejného druhu. Podle § 2392 odst. 1 věta prvá občanského zákoníku při peněžité zápůjčce lze sjednat úroky. Po právním posouzení věci dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná, a proto jí vyhověl. U smlouvy o zápůjčce není zákonem předepsána písemná forma, stačí učinit projev vůle směřující k ústní dohodě o přenechání předmětu zápůjčky (v daném případě peněz) a jejich vrácení. Vznik zápůjčky pak předpokládá nejen dohodu stran, ale i skutečné odevzdání předmětu zápůjčky. V předmětné věci má soud za prokázané, že žalobce předal žalovanému částku 34 500 Kč a že žalovaný dosud žalobci vrátil pouze částku 4 000 Kč, i když k tomu byl písemně vyzván. Není tedy pochyb o tom, že žalobce žalovanému zápůjčku poskytl a žalovaný se zavázal mu ji splatit, což v plném rozsahu neučinil a tuto skutečnost nepopřel, soud proto rozhodl tak, jak ve výroku rozsudku uvedeno a uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobci jistinu ve výši 30 500 Kč. Poněvadž je žalovaný od 11. 9. 2024 v prodlení se zaplacením jistiny, uložil mu soud též povinnost žalobci zaplatit podle § 1970 obč. zák. úroky z prodlení od 1. dne prodlení ve výši stanovené v souladu s nařízením vlády č. 351/2013 Sb. O nákladech řízení soud rozhodl dle § 142 odst. 1 o.s.ř., podle kterého má právo na jejich náhradu žalobce, neboť byl ve sporu zcela úspěšný. Celkové náklady řízení žalobce jsou tvořeny zaplaceným soudním poplatkem ve výši 1 525 Kč a náklady uplatněnými v souladu s § 151 odst. 3 o.s.ř. za použití vyhlášky č. 254/2015 Sb., dle které nezastoupeném účastníkovi náleží částka 900 Kč představující 450 Kč za každý ze dvou úkonů dle § 2 odst. 3 uvedené vyhlášky. O lhůtě k plnění soud rozhodl podle § 160 odst. 1 věty první o.s.ř., přičemž neshledal podmínky pro umožnění žalovanému zaplatit žalobci dluh včetně nákladů řízení ve splátkách či v delší než třídenní lhůtě běžící od právní moci rozhodnutí soudu. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Ústí nad Labem, prostřednictvím Okresního soudu v Teplicích. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení. Nebude-li dobrovolně splněna povinnost, lze navrhnout výkon rozhodnutí či nařízení exekuce.