12 C 161/2025

Plný text

Okresní soud v Teplicích rozhodl soudkyní Mgr. Dianou Fujdiak ve věci žalobkyně: Anonymizováno-Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno., IČO Anonymizováno sídlem Anonymizováno Anonymizováno/Anonymizováno, Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno zastoupená advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalovanému: Jméno žalovaného, narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného pro 16 867,32 Kč s příslušenstvím doplňujícím rozsudkem Rozsudek Okresního soudu v Teplicích ze dne datum, č. j. spisová značka se doplňuje ve výroku I o další větu, která zní: Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni úrok za období od datum do datum kapitalizovaný v částce částka a úrok z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky částka od datum do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku. Žalobkyně se domáhala zaplacení částky částka s příslušenstvím. Rozsudkem ze dne datum, č. j. spisová značka bylo žalovanému uloženo zaplatit žalobkyni částku částka s úrokem kapitalizovaným za období od datum do datum částkou částka, s úrokem ve výši 22,9 % ročně z částky částka od datum do datum, s úrokem ve výši 12,75 % ročně z částky částka od datum do zaplacení, s úrokem z prodlení kapitalizovaným za období od datum do datum částkou částka a s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky částka od datum do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku. Návrh na doplnění rozsudku žalobkyně učinila podáním ze dne datum a datum. Rozsudek byl žalobkyni doručen dne datum. Žalobkyně tak učinila v 15denní lhůtě stanovené § 166 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu („dále jen „o. s. ř.“) a soud návrhu vyhověl. Soud vyhověl návrhu žalobkyně a doplňujícím rozsudkem přiznal žalobkyni kapitalizovaný úrok za období od datum do datum v částce částka a úrok z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky částka od datum do zaplacení. Odůvodnění tohoto výroku plně vyplývá z odůvodnění ve výroku uvedeného rozsudku. Soud nenařizoval k vyhlášení doplňujícího rozsudku jednání, když účastníci s tímto postupem podle ustanovení § 115a o. s. ř. postupem dle § 101 odst. 4 o. s. ř souhlasili. Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné. Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.