12 C 252/2023

Plný text

Okresní soud v Teplicích rozhodl samosoudkyní Mgr. Dianou Fujdiak ve věci manželky: osobní údaje manželky zastoupená advokátkou anonymizováno jméno příjmení sídlem adresa a manžela: osobní údaje manžela pro rozvod manželství

I. Manželství uzavřené mezi manželkou [celé jméno manželky], rozenou [příjmení] a manželem [celé jméno manžela] dne 28. 8. 2018 před [stát. instituce] se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Navrhující manželka se domáhala rozvodu manželství s tím, že manželství účastníků je hluboce a trvale rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení, jelikož manžel nadměrně požívá alkohol a psychicky jí týrá. Manželství účastníků neplní žádnou ze svých funkcí a je tak v současné době jen formálním svazkem dvou lidí. Manželka je státní příslušnice Běloruska, kam se chce po skončení povolení k pobytu navrátit. Manžel se vyjádřil tak, že s rozvodem manželství souhlasí a k důvodům rozvratu se nechce vyjadřovat. Po provedeném dokazování dospěl soud k následujícímu závěru o skutkovém stavu. Manželství účastníků bylo uzavřeno dne 28. 8. 2018 před [stát. instituce]. U manželky se jednalo o manželství třetí, u manžela o druhé manželství. Manželství bylo uzavřeno z důvodu vzájemné náklonnosti obou manželů po tříleté známosti. Z manželství se nenarodily žádné děti. Na počátku bylo manželství spokojené až na běžné neshody. Zhruba po třech letech se objevily hlubší neshody v manželství, a to zejména ze strany manžela, který po úrazu, jež utrpěl při havárii, pociťoval zvýšenou nervozitu a psychické obtíže. Krize vyvrcholila na konci roku 2023, když se manželka ze společné domácnosti odstěhovala. Oba vylučují možnost, že by manželské soužití obnovili, manželka se chce vrátit zpět do Běloruska. Dle ustanovení § 47, § 49 a § 50 zákona č. 91/2012 Sb., o mezinárodním právu soukromém soud dovodil jak svoji mezinárodní pravomoc, tak současně rozhodným právem shledal právo České republiky. Dle ustanovení § 755 odst. 1 zákona 89/2012 Sb., občanský zákoník manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Po provedeném dokazování soud dospěl k závěru, že zákonné podmínky k rozvodu manželství jsou v tomto případě splněny. Manželství účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Manželé společně nehospodaří, nežijí spolu a ztratili vůči sobě veškeré citové vazby. Příčinu rozvratu manželství soud spatřuje v rozdílném názoru na podstatu fungování manželství a rozdílnosti povah manželů. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl dle ustanovení § 23 věta prvá zákona 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních (dále jen„ z.ř.s.“).