12 C 331/2025

Plný text

Okresní soud v Teplicích rozhodl samosoudkyní Mgr. Dianou Fujdiak ve věci manželky: Jméno manželky , narozená Datum narození manželky bytem Adresa manželky zastoupená advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta a manžela: Jméno manžela , narozený Datum narození manžela bytem Adresa manžela o rozvod manželství

I. Manželství uzavřené mezi manžely , Jméno manželky, , rozenou Chramostovou a , Jméno manžela, dne , datum, před Úřadem městské části , adresa, se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Navrhující manželka se domáhala rozvodu manželství s tím, že manželství účastníků je hluboce a trvale rozvráceno. Byť manželé žijí na společné adrese, manželství neplní žádnou ze svých funkcí a je tak v současné době jen formálním svazkem dvou lidí.Manžel se vyjádřil tak, že s rozvodem manželství souhlasí.Po provedeném dokazování dospěl soud k následujícímu závěru o skutkovém stavu. Manželství účastníků bylo uzavřeno dne , datum, před Úřadem městské části , adresa, . U manžela se jednalo o manželství druhé, u manželky o první manželství. V manželství nastaly neshody z finančních důvodů, které vyvrcholily před dvěma lety, kdy došlo k vyhrocené rodinné hádce, po které manželství přestalo fungovat. Po posledním incidentu v září 2025 se manželka rozhodla, že podá návrh na rozvod manželství. Oba vylučují možnost, že by manželské soužití obnovili.Z manželství se narodily dvě nezletilé děti, , jméno FO, narozený , datum, a , jméno FO, narozená , datum, , o jejichž úpravě péče a výživy pro dobu po rozvodu manželství rozhodl Okresní soud v Teplicích rozsudkem ze dne , datum, , č. j. , spisová značka, , který nabyl právní moci dne , datum, .Dle ustanovení § 755 odst. 1 zákona 89/2012 Sb., občanský zákoník manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Dle § 755 odst. 3 mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů. Dle § 756 o. z. soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství. Příčiny rozvratu zjišťuje jen je-li manžel, který návrh na rozvod nepodal, tvrzeno, že je tam důvod pro zamítnutí návrhu.Po provedeném dokazování soud dospěl k závěru, že zákonné podmínky k rozvodu manželství jsou v tomto případě splněny. Manželství účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Manželé společně nehospodaří, intimně se nestýkají a ztratili vůči sobě veškeré citové vazby.O náhradě nákladů řízení soud rozhodl dle ustanovení § 23 věta prvá zákona 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních (dále jen „z.ř.s.“).