12 C 333/2025

Plný text

Okresní soud v Teplicích rozhodl samosoudkyní Mgr. Dianou Fujdiak ve věci manželky: Jméno manželky, narozená Datum narození manželky bytem Adresa manželky a manžela: Jméno manžela, narozený Datum narození manžela bytem Adresa manžela o rozvod manželství

I. Manželství uzavřené mezi manžely Jméno manželky, rozenou Řehákovou a Jméno manžela dne datum před Magistrátem města adresa se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Společným návrhem se manželé domáhali rozvodu manželství s tím, že manželství účastníků je hluboce a trvale rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Manželé spolu již rok fakticky nežijí. Z manželství se nenarodily žádné děti. Po provedeném dokazování dospěl soud k následujícímu závěru o skutkovém stavu. Manželství účastníků bylo uzavřeno dne datum před Magistrátem města adresa. U obou se jedná o manželství druhé. Z manželství se nenarodily žádné děti. Manželé spolu již rok nežijí. Manželé se dohodli na úpravě svých majetkových poměrů, svého bydlení a výživného pro dobu po tomto rozvodu, a to smlouvou ze dne datum, kterou opatřili úředně ověřenými podpisy. Dle ustanovení § 755 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále obč. z.) manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Dle ustanovení § 757 obč. z. soud manželství rozvede, aniž zjišťuje příčinu rozvratu manželství, pokud se manžel připojí k návrhu na rozvod a je-li zjištěno shodné tvrzení manželů o rozvratu manželství a o záměru dosáhnout rozvodu, platí, že jsou podmínky podle § 755 odst. 1 splněny, pokud trvalo manželství alespoň jeden rok, manželé kteří jsou rodiči nezletilého dítěte, které nenabylo plné svéprávnosti se dohodli na úpravě poměrů tohoto dítěte pro dobu po rozvodu a soud jejich dohodu schválil a manželé se dohodli na úpravě svých majetkových poměrů, svého bydlení a popřípadě výživného pro dobu po tomto rozvodu. Po provedeném dokazování soud dospěl k závěru, že zákonné podmínky k rozvodu dle § 757 obč. z. jsou splněny, a proto rozhodl tak, jak je ve výroku uvedeno. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl dle ustanovení § 23 věta prvá z.ř.s. Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (§ 395 z.ř.s.). Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do 6 měsíců po právní moci rozhodnutí o rozvodu oznámit matričnímu úřadu, že přijímá opět své dřívější příjmení, popřípadě, že upouští od užívání společného příjmení vedle příjmení dosavadního (§ 759 obč.z.) Oba účastníci jsou povinni požádat o vydání nového občanského průkazu do 15 pracovních dnů od právní moci rozsudku.